｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請老師幫忙想辦法Orz

發表人

小笨蛋　

發表日期

5/8/2007 7:53:27 PM

發表內容

今天在學校的法服社碰上一個真人真事的案例

某甲他在民國八十一年時在機場攜帶毒品被抓到

檢察官以肅清煙毒條例第五條第一項：「販賣、運輸、製造毒

品、鴉片或麻煙者，處死刑或無期徒刑。」認為他有運輸的行

為將他起訴，某甲上訴到最高院後，法官認為意圖為自己吸食

無轉口販賣意圖仍然該當肅清煙毒條例的運輸，判他無期徒

刑，關了十三年後才被放出來，在關的期間，他收集了很多其

他類似案例事實的資料，其中有跟他一樣的在機場被抓到攜帶

毒品，意圖為自己吸食但並無販賣意圖的某乙，法官認為這不

該當肅清煙毒條例第五條第一項的運輸，認為運輸要轉口販賣

才該當，判他好像是持有毒品，關四年。看了這個案例，某甲

就覺得很不服氣，同樣的情形他被關了十三年，但有人只被關

四年，於是他提起非常上訴，當時的檢察總長陳涵的回函說雖

然他們的事實相同，但只是法律見解不同，尚未違法，十八年

的XXX的判例以資參照，故不得提起非常上訴，將他駁回。於

是他想依司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款聲請統

一解釋法令，無奈在非常上訴一來一往的情形下，拖過了第七

條第二項得聲請統一解釋的法定期間三個月。現在某甲出獄

後，不甘心他被關了這麼久，跑來問我們，在法律上有無救濟

的方法，我想不出來囧所以來這邊請老師幫忙想Orz

回覆	李俊德在5/8/2007 8:49:47 PM的回覆：沒救了另外，我也不想幫一個毒蟲傷腦筋。

回覆	李俊德在5/8/2007 8:52:57 PM的回覆：告訴你，法官會這樣判通常是因為他帶的毒品量太多了。所以相同事實，常會因不同的毒品量，而作出不同的心證。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師