｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國務費案總統府官員拒出庭四人裁罰確定

發表人

ann 　

發表日期

5/11/2007 7:37:39 PM

發表內容

刑事》國務費案總統府官員拒出庭四人裁罰確定
法源編輯室 / 2007-05-11
臺灣臺北地方法院審理國務機要費案第五度開庭時，傳喚前總統府秘書長等五位總統府官員作證，但五人請假未到庭，遭法院以「無正當理由不出庭」各裁罰新台幣三萬元。最高法院昨（十）日撤銷秘書長部分，發回台灣高等法院更裁；其餘四名官員再抗告則遭駁回，裁罰三萬元確定。

台北地院審理國務機要費案，合議庭今（九十六）年一月十二日據檢察官聲請，當庭決議以證人身分傳喚當時的總統府秘書長、第二局局長、第二局三科科長、政風處處長、第一科科長等五人，釐清案情。總統府一月十八日函復法院表示，因傳票內容所載待證事項，侵犯總統專屬的「國家機密特權」或有妨礙國家利益之虞，基於尊重憲法及總統職權，無從回覆或提供證言，因此，秘書長等五人請假，且依刑事訴訟法第１７９條規定有不到庭的正當理由。

不過，台北地方法院一月十九日開庭時，認為五人「無正當理由不出庭」，依刑事訴訟法第１７８條第１項規定，裁罰每人三萬元罰鍰。對此，秘書長以訊問期日當天公務繁忙，且作證事項的監督機關總統府未允許他為證人，不得不就職務上應守秘密事項拒絕作證，依同條第３項提起抗告。另四名官員也以總統府不准許他們到庭作證，無從自行到庭，否則即屬於未奉長官核准擅離職守而違反公務員服務法第２條、第４條及第１０條規定，提起抗告。

臺灣高等法院今年二月間認為，秘書長開庭前並未依刑事訴訟法第１８３條第１項前段具體說明何種公務須親自處理，且應有可調度行程的寬裕時間，沒有不到庭的正當理由。另，公務人員應法院傳喚出庭作證，屬於公法上強制性義務，是否屬於長官監督範圍，長官是否可命令禁止出庭，不無疑問，四名官員抗告理由難以採信，因此，裁定駁回抗告。

經該等人提再抗告，最高法院昨日認為，秘書長主張未到庭理由之一為「執行外交公務」，即代表總統陳水扁陪同帛琉總統雷蒙傑索在高雄訪問，招待外賓須由秘書長接待才符合外交禮儀，但一、二審裁罰就這部分並未審酌是否屬實或為正當理由，因此，原裁定關於秘書長部分，依刑事訴訟法第４１３條規定予以撤銷，應由高等法院更裁，其他再抗告則依同法第４１２條規定駁回。除秘書長之外，另四名官員各裁罰三萬元即告確定。

回覆	我很忙在5/12/2007 1:09:07 AM的回覆：下次直接拘提來就得了對於給臉不要臉的人,只能用這種方式了.

回覆	總統府在5/12/2007 3:26:47 PM的回覆：下次直接拘提來就得了對於給臉不要臉的人,只能用這種方式了. ............................................................................ 縱使拘提,秘書長也不一定會配合你以為拘提的警員一定打的過隨扈嗎? 尊重是不得已阿

回覆	六扇門在5/12/2007 3:41:00 PM的回覆：捕快大戰錦衣衛～看誰贏^^

回覆	臭豆腐在5/12/2007 7:45:58 PM的回覆：那是哪方"妨害公務"呢

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師