｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

第二次裁決

發表人

小B 　

發表日期

5/14/2007 11:05:43 PM

發表內容

請問老師第二次裁決後，第一次裁決之形式與實質存續力仍然存在嗎？第一次裁決是否會因第二次裁決而不存在？謝謝。

回覆	mayar 在5/15/2007 9:03:25 AM的回覆：第二次裁決後，第一次裁決之形式與實質存續力仍然存在嗎？第一次裁決是否會因第二次裁決而不存在？ ................................................................................................. 我覺得第一次裁決的形式存續力與實質存續力當然還是存在畢竟第一次裁決並沒有被廢棄

回覆	??? 在5/15/2007 9:54:55 AM的回覆：好問題我也想知道。不過第二次裁決的前提是，與第一次的結論同。如果這樣，那無論第一次的形式或實質存續力是否存在，似乎沒有多大的差異。

回覆	mayar 在5/15/2007 10:22:57 AM的回覆：不過第二次裁決的前提是，與第一次的結論同。????. .............................................................................................. 第二次裁決的前提是第一次裁決後事實與法律未變更的條件下而非在於是否與第一次的結論相同(如相同則為消極的第二次裁決不同則是積極的第二次裁決)

回覆	李俊德在5/15/2007 11:56:59 AM的回覆：仍然存在

回覆	??? 在5/15/2007 6:37:17 PM的回覆：第二次裁決的前提是第一次裁決後事實與法律未變更的條件下而非在於是否與第一次的結論相同(如相同則為消極的第二次裁決不同則是積極的第二次裁決) ---------------------------------------- 似乎不是通說見解

回覆	mayar 在5/15/2007 6:56:58 PM的回覆：不知道閣下(???)所指似乎不是通說見解是指第二次裁決的定義還是分類?

回覆	??? 在5/15/2007 8:20:34 PM的回覆：我指消極第二次裁決。

回覆	？？？在5/15/2007 8:23:29 PM的回覆：更正：是指積極第二次裁決。一般的理解，是第二次裁決不變更先前處分的結論。如果變更結論，根本是新處分而不討論第二次裁決還是重複處分。

回覆	mayar 在5/15/2007 9:09:04 PM的回覆： … 如果您說的是消極的第二次裁決，我還能理解。畢竟實務似乎尚未接受消極的第二次裁決的概念(個人是覺得最高行政法院93年裁字第864號關於台北市健保費爭議案好像接受了。)但是，如果您說的是積極的第二次裁決(即一般所謂的第二次裁決)的話，敢問閣下(???)您對第二次裁決的定義是什麼?那跟重複處置又有什區別呢?

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師