發表日期

回覆	李俊德 在5/17/2007 12:24:25 AM的回覆： 10人：直接寫在主文就可以了 100人：如附表所示

回覆	李俊德 在5/17/2007 12:56:34 AM的回覆： 你自己試著寫訴之聲明看看

回覆	李俊德 在5/17/2007 1:21:39 PM的回覆： 臺灣板橋地方法院民事判決　八十九年度重訴字第六五號

回覆	李俊德 在5/17/2007 1:23:26 PM的回覆： 臺灣高等法院民事判決　93年度重訴字第33號

回覆	李俊德 在5/17/2007 1:29:25 PM的回覆： 臺灣高等法院民事判決　　95年度重上字第19號

回覆	李俊德 在5/17/2007 1:31:01 PM的回覆： 臺灣高等法院民事判決　　93年度上國字第19號

回覆	李俊德 在5/17/2007 1:50:39 PM的回覆： 同理可資參照

回覆

李俊德 在5/17/2007 5:15:51 PM的回覆： 發文日期：   民國   89   年   11   月   00   日    座談機關：   臺灣高等法院暨所屬法院    資料來源：   八十九年法律座談會彙編   第   135-145   頁    相關法條：      民事訴訟法   第   116、401   條      (   89.02.09   版   )          法律問題：   選定當事人事件，為給付之訴時，其訴之聲明應為如何之記載？     法律問題： 選定當事人事件，為給付之訴時，其訴之聲明應為如何之記載？ 討論意見： 甲說： 按被選定人經選定後，應以其名義為一切訴訟行為，亦即以自己為原告或被告參與訴訟，並非為共同利益人全體代理訴訟。茲以給付之訴為例，原告之被選定人於訴訟中所為應受判決事項之聲明，係請求法院命被告向自己為給付，而非請求法院命被告向選定人為給付。   (最高法院八十九年度台上字第二九八號判決參照) 乙說： 選定當事人雖係以被選定人之名義為形式上之當事人，實際上選定人仍為其潛在性之當事人，依民事訴訟法第四百零一條第二項規定，其判決效力應及於選定人。多數選定人請求賠償損害，各有獨立之實體法上請求權，原係各別請求給付，起訴之聲明仍應分別記載「給付某甲若干元、某乙若干元、某丙若干元、某丁若干元、某戊若干元」，法院判決主文，亦應分別記載，俾將來確定判決之既判力、執行力之範圍明確。   (最高法院八十八年度台上字第二○六九號判決參照) 審查意見：    (一)   最高法院八十九年度台上字第二九八號判決與最高法院八十八年度台上字第二○六九號判決，前後見解互異。    (二)   送請司法院轉送最高法院研究。 研討結果：    (一)   照審查意見通過。    (二)   送請司法院轉送最高法院研究。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師