發表日期

回覆	李俊德 在5/25/2007 9:42:53 AM的回覆： 最高法院   67   年度第   11   次民事庭庭推總會議決議 院長交議： 甲起訴主張乙將某地應有部分出賣與丙，經丙將其轉賣與甲，由於丙怠於行使權利，因而代位訴求乙應將某地所有權之應有部分移轉登記與丙。惟於第二審言詞辯論期日前，丙已對乙提起上開土地所有權應有部分移轉登記之訴。則甲代位丙行使權利有無理由   ? ============================================= 這個題目是楊建華老師，利用決議事項改寫的 肯否二說，亦係楊建華老師的用語

回覆	李俊德 在5/25/2007 9:46:04 AM的回覆： 決議設定的題目，用語不是很妥適，應該用甲之代位起訴是否受到影響比較好 所謂應採否定說應該是指丙在第二審言詞辯論前所提起之訴」應該依據本法第253條，裁定駁回之。 =============================================== 沒錯

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師