｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

再請問李老師刑訴上冊的擬答.........

發表人

ARES 　

發表日期

5/29/2007 7:50:38 PM

發表內容

      78年司法1   第二小題(P181)與89年中正法研第三小題(p215)題目相同但答案卻不同，何者為正確?
      即檢察官以A   B二罪起訴，一審認A罪成立而諭知罪刑，B罪僅於理由略加判斷，但主文未宣示，檢察官以B罪漏判上訴，二審以AB為裁判上一罪，但B不能證明而A罪成立，法院如何判決?
      附帶一問，既曰B罪不能證明即為不構成犯罪，又何以與A罪有裁判上一罪之關係?我的想法是應該是有罪有罪才有生裁判上一罪之關係.....

回覆	李俊德在5/30/2007 1:50:32 AM的回覆：我覺得題目本身就有問題？如你所述，既然二審認為為裁判上一罪，應該二者皆有罪，又怎麼會出現題目後半段的狀況（一部有罪，一部無罪之情形）？ 78司主要是順者後半段 89中正則是順者前半段 =============================================== 都不能說有錯，只能說問題本身就有問題或者說案件單一性之理論，本質就有問題。

回覆	ARES 在5/30/2007 6:51:42 PM的回覆：附帶一問，既曰B罪不能證明即為不構成犯罪，又何以與A罪有裁判上一罪之關係?我的想法是應該是有罪有罪才有生裁判上一罪之關係.....　 =============================================== 我要表達的是從刑法論證的順序看，競合是放到最後，如果不構成犯罪又遑論這些實質上一罪及裁判上一罪的問體，所以題目這樣出法很奇怪.... 個人以為若不看題目中的 (二罪構成裁判上一罪) 這句的話，那二審是不是就只上訴部分為無罪判決較妥?

回覆	李俊德在5/30/2007 7:19:40 PM的回覆：我認同你的看法

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師