發表日期

回覆

李俊德 在6/5/2007 2:09:20 AM的回覆： 關於再審補充性496Ⅰ但書： 當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者 如果對二審判決以適用法規錯誤上訴三審 是不是之後會受到再審補充性的限制 而無法提再審？ 如果是的話：考古題為什麼都沒討論這一點了？          例如：80司 如果不是的話：不知哪裡思考有錯誤！ 懇請老師指點！謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- 是有再審補充性的適用 但是不是在考再審補充性，你自己要去判斷題目。 例如，當事人認為二審判決違背法令，亦提起三審。第三審判決係以第二審判決認事用法均無不當而維持第二審判決。 當事人聲請釋憲，大法官解釋判例或法律違憲，此時聲請再審，你能說有再審補充性的適用嗎？

回覆	李俊德 在6/5/2007 2:10:14 AM的回覆： 辜家及其掌握的法人大量向銀行解質 請問老師：既然設質不影響他們行使股東權 那為什麼他們要花一大筆錢去解質呢？ ------------------------------------------------------------------------------ 我不知道為什麼

回覆

李俊德 在6/6/2007 2:12:38 PM的回覆： 1.誠如老師所言          80年司法官確實有這樣的描述 但是有關聲請釋憲部分卻沒有提到 而且題示以二審判決適用法規顯有錯誤為再審理由 請問老師： 是不是要以甲用不同適用法規錯誤為再審理由才能解釋？ ----------------------------------------------------------------------------- 這不是這個問題的出題重點，你要能夠自己研判。 一間僅限男同志方能進入的酒吧，一位男的異性戀者堅持要入內，被人檔在外頭 --------------------------------------------------------------------------------- 請問是不是因為不是男的而被檔在外面？（你的問題） 還是因為不是男的同性戀而被檔在外面？（80年司法官的問題重點）

回覆	李俊德 在6/6/2007 2:14:26 PM的回覆： 2.再請問老師： 再審提出的不變其間依500Ⅱ如果知悉自知悉時起算 如果這樣會不會每個提再審的人都如此主張 這樣有無架空同條第一項和第二項前段呢？ 同理         如果再審為訴之追加也應討論再審原告知悉的時點了 不知這樣思考有無錯誤？ ---------------------------------------------------------------------------------- 你要舉證，不是嘴巴講講就可以

回覆	李俊德 在6/6/2007 2:20:56 PM的回覆： 156Ⅵ發行新股作價受讓他公司股票 這2公司是不是有成為關係企業的可能？ -------------------------------------------------------------------------------- 可能，也有可能發生公司合併 那會不會受到13Ⅰ轉投資的限制呢？ ------------------------------------------------------------------------------- 不會，非將公司現金投入他公司

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師