｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

行政訴訟將收裁判費

發表人

小p 　

發表日期

6/5/2007 1:38:53 PM

發表內容

行政訴訟   將收裁判費

【中央社╱台北五日電】   2007.06.05   01:02   pm


立法院今天三讀修正行政訴訟法部分條文，一改現行不徵收裁判費、僅收訴訟必要費用，未來敗訴當事人將負擔新台幣一千元至四千元裁判費。立委認為可避免濫訴。

修正案新增規定，未來起訴案件，敗訴的當事人除訴訟必要費用外，將按件徵收裁判費四千元；適用簡易訴訟的事件徵收兩千元；對於確定之裁定聲請再審、抗告均徵收一千元。

提案的民進黨籍立委尤清（不分區）說，行政訴訟因當事人濫訴，導致法院耗擲人力、資源浪費，部分案件在最高行政法院一年多才能分案。參考德、日等國的行政訴訟有償制，立法收取少量、定額裁判費應可避免濫訴。

曾任律師公會全國聯合會理事長的台聯黨籍立委郭林勇（不分區）解釋，行政法院辦理人民與政府機關間因公法事件發生爭議的訴訟，例如不服國稅局課稅處分、不服工務局斷水斷電處分等，經過相關程序後，可向高等行政法院提起訴訟，不服再向最高行政法院尋求救濟，採二級二審制。

他認為，行政訴訟因花費不多日漸浮濫，有些人自己打官司一打好幾年。徵收一千元到四千元不等的裁判費，相較五萬元起跳的律師費，尚屬合理，也可兼顧司法資源與當事人權益。

【2007/06/05   中央社】

回覆

抱馬子 在6/6/2007 9:54:01 AM的回覆：

2007-06-06╱自由時報╱第A08版╱生活新聞╱彭顯鈞

   行政訴訟   將收裁判費

   　　〔記者彭顯鈞╱台北報導〕「行政訴訟法修正案」昨於立法院院會完成三讀，未來敗訴當事人將負擔新台幣一千至四千元之裁判費，以避免濫訴，虛耗法院人力與資源。

　　依三讀修正條文，起訴之案件，徵收裁判費四千元；適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費二千元。對確定之判決聲請再審、提出抗告，徵收裁判費一千元。聲請參加訴訟或駁回參加、聲請回復原狀、聲請停止執行或撤銷停止執行、起訴前聲請證據保全、聲請重新審理、聲請假扣押等之裁定，徵收裁判費一千元。

　　修正案也增訂第二四一條之一，對高等行政法院判決上訴，上訴人得委任訴訟代理人為之，並應以律師為限。

　　提案立委尤清表示，行政訴訟常因當事人濫訴，無端耗費司法人力與資源，導致案件累積，延宕案件審理時程，參照德、日兩國之行政訴訟有償制，徵收少量、定額裁判費，未來應可避免濫訴。

--------------------------------------------------------------------------------

2007-06-06╱聯合報╱第15版╱綜合╱記者陳志平、王文玲∕台北報導

行政訴訟要收費了   輸的付錢

            　　立法院昨天三讀通過行政訴訟法修正案，為防止濫訴，未來行政訴訟將收取一千至四千元不等的裁判費，並由敗訴的當事人負擔。

　　修正後條文規定，未來每件起訴案將對敗訴當事人收取必要訴訟費用外四千元的裁判費，上訴則加徵裁判費二分之一，對簡易訴訟程序案，則收取每件兩千元裁判費。

　　對確定裁定聲請再審、抗告，以及包括回復原狀與聲請假扣押等六類聲請或聲明案，也都將徵收裁判費一千元。

　　司法院廳長高秀真表示，初估至少可以減少一千件的濫訴案件。

　　現行行政訴訟不收裁判費，因而出現濫訴現象，有人以受到政治迫害為由，動輒要求上億元的賠償；也有人一再起訴，連郵票費都不付，甚至要求法院以電話通知他到庭或領取判決書。司法院統計，有人曾經提出二百次以上的再審訴訟。

　　司法院官員指出，改採收費制及再審以判決確定五年內為限的修正後，行政訴訟將不會成為某些人對行政機關不滿的情緒出口，法官從此也不必再「陪著玩」。

--------------------------------------------------------------------------------

2007-06-06╱經濟日報╱第37版╱稅務法務╱記者李娟萍∕台北報導

      行政訴訟   要收裁判費了   敗訴負擔1,000元至4,000元   上訴加收二分之一

   　　行政訴訟法修正案昨（5）日經立法院三讀通過，未來打行政訴訟官司，法院將開始酌收裁判費！敗訴當事人將負擔1,000元至4,000元裁判費；如上訴至最高行政法院，再加收二分之一的裁判費。

　　司法院行政訴訟及懲戒廳廳長高秀真指出，由於現行行政訴訟法不徵收裁判費，僅收進行訴訟的必要費用，當事人動輒提起訴訟，造成司法資源的浪費。尤其是再審次數沒有限制，有些當事人對於確定判決反覆爭執，不斷提起再審，甚至有某位當事人提起再審次數達200次的紀錄，法官也被迫得一審再審，徒然虛擲法院人力。

　　依照行政訴訟法修正案新增規定，未來起訴案件，敗訴的當事人除訴訟必要費用外，將按件徵收裁判費4,000元；適用簡易訴訟的案件徵收2,000元；假處分、假扣押等聲請，收1,000元。如上訴至最高行政法院，再加收二分之一的裁判費，再審亦按原審級程序收費。

　　這項法案另一項修正重點是修正訴訟代理制度，當事人若欲委任訴訟代理人，應以委請律師為訴訟代理人，但在稅務、專利行政事件，會計師、專利師或依法得為專利代理人者，經審判長許可，也可以為訴訟代理人，排除非專業人士作為行政訴訟案件的訴訟代理人。

　　提案的民進黨籍立委尤清說，行政訴訟因當事人濫訴，導致法院耗擲人力、資源浪費，部分案件在最高行政法院一年多才能分案。參考德、日等國的行政訴訟有償制，立法收取少量、定額裁判費，應可避免濫訴。

　　曾任律師公會全國聯合會理事長的台聯黨立委郭林勇認為，行政訴訟費不多，遭民眾濫用，有些人打官司一打好幾年。徵收1,000元到4,000元不等的裁判費，相較5萬元起跳的律師費，尚屬合理，也可兼顧司法資源與當事人權。

--------------------------------------------------------------------------------

2007-06-06╱民眾日報╱第A04版╱政治綜合

      行政訴訟將收裁判費

   　　　【本報綜合報導】立法院昨天三讀修正行政訴訟法部分條文，一改現行不徵收裁判費、僅收訴訟必要費用，未來敗訴當事人將負擔新台幣一千元至四千元裁判費。立委認為可避免濫訴。

　　　修正案新增規定，未來起訴案件，敗訴的當事人除訴訟必要費用外，將按件徵收裁判費四千元；適用簡易訴訟的事件徵收兩千元；對於確定之裁定聲請再審、抗告均徵收一千元。

　　　提案的民進黨籍立委尤清說，行政訴訟因當事人濫訴，導致法院耗擲人力、資源浪費，部分案件在最高行政法院一年多才能分案。參考德、日等國的行政訴訟有償制，立法收取少量、定額裁判費應可避免濫訴。

　　　曾任律師公會全國聯合會理事長的台聯黨籍立委郭林勇解釋，行政法院辦理人民與政府機關間因公法事件發生爭議的訴訟，例如不服國稅局課稅處分、不服工務局斷水斷電處分等，經過相關程序後，可向高等行政法院提起訴訟，不服再向最高行政法院尋求救濟，採二級二審制。

　　　他認為，行政訴訟因花費不多日漸浮濫，有些人自己打官司一打好幾年。徵收一千元到四千元不等的裁判費，相較五萬元起跳的律師費，尚屬合理，也可兼顧司法資源與當事人權益。

--------------------------------------------------------------------------------

   2007-06-06╱台灣時報╱第5版╱綜合╱陳財官

      行政訴訟法修正　將加收裁判費

   　　︹記者陳財官台北報導︺過去行政訴訟不收裁判費、只收訴訟必要費用，導致訴訟浮濫，立法院昨天三讀通過修正﹁行政訴訟法﹂部分條文修正案，未來將加收裁判費，由敗訴人負擔，希望能兼顧司法資源，也能保護當事人權益。

　　人民如果與政府機關發生爭議，例如不服國稅局的課稅、不滿意工務局斷水斷電處分，都可以提起行政訴訟尋求救濟，不過卻因行政訴訟花費不多，導致濫訴的情況越來越嚴重；立院昨天通過修法，未來行政訴訟必須加收裁判費。

　　修法通過後，未來起訴案件，敗訴的當事人除訴訟必要費用外，還必須按件征收裁判費四千元；如果是適用簡易訴訟的事件，則征收兩千元；對於確定之裁定聲請再審、抗告，都要征收一千元。

　　提案立委尤清指出，行政訴訟採有償制是國際立法趨勢，徵收少量定額裁判費應可避免濫訴。

　　提案人之一的立委郭林勇表示，有些人打官司一打好幾年，征收一千元到四千元不等的裁判費，相較五萬元起跳的律師費，尚屬合理，也可兼顧司法資源與當事人權益。

--------------------------------------------------------------------------------

2007-06-06╱中華日報╱社會╱高佳菁

      行政訴訟將收裁判費

   　　　記者高佳菁╱台北報導

　　　立法院三讀修正行政訴訟法部分條文，一改現行不徵收裁判費，未來敗訴當事人將負擔一千至四千元裁判費，立委認為可避免濫訴，且可兼顧司法資源與當事人權益。

　　   修正案新增規定，未來起訴案件，敗訴的當事人除訴訟必要費用外，將按件徵收裁判費四千元；適用簡易訴訟的事件徵收兩千元；對於確定之裁定聲請再審、抗告均徵收一千元。

　　   提案的民進黨立委尤清表示，行政訴訟因當事人濫訴，導致法院耗擲人力、資源浪費，因此，參考德、日等國的行政訴訟有償制，立法收取少量、定額裁判費應可避免濫訴。

　　   曾任律師公會全國聯合會理事長的台聯立委郭林勇則說，行政法院辦理人民與政府機關間因公法事件發生爭議的訴訟，例如不服國稅局課稅處分、不服工務局斷水斷電處分等，經過相關程序後，可向高等行政法院提起訴訟，不服再向最高行政法院尋求救濟，採二級二審制。

　　   由於行政訴訟花費不多，日漸浮濫，有些人自己打官司一打好幾年，因此，他認為，徵收一千元到四千元不等的裁判費，相較五萬元起跳的律師費，尚屬合理，也可兼顧司法資源與當事人權益。

回覆	QQ 在6/6/2007 12:20:20 PM的回覆：提案人之一的立委郭林勇表示，有些人打官司一打好幾年，征收一千元到四千元不等的裁判費，相較五萬元起跳的律師費，尚屬合理，也可兼顧司法資源與當事人權益。 ---------------------------------------------------------------- 裁判費跟律師費用有啥關係...不解

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師