｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問海商法小問題

發表人

碰碰胡四ਫ਼ 　

發表日期

6/10/2007 10:21:22 PM

發表內容

最近在複習海商法時有則小問題想請教老師...
有關43頁的82高... 出租馬達的例子
------

依師解答,
1.該馬達為船舶之一部(非"視為"船舶之一部)
2.該馬達船舶之非重要部分(似表示不發生民法上之添附)
3.但最後又說馬達所有人不能主張第三人異議之訴.

請問如此解答,是因為基於航海安全之考量嗎?

煩請李老師不吝賜教

回覆	李俊德在6/11/2007 2:38:59 AM的回覆：我也不知道你在寫什麼？我寫的是： 1.船體是船舶的主要部分 2.馬達是船體的成分 ------------------------------------------------------------------------------- 你怎麼亂改？

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在6/11/2007 4:01:18 AM的回覆：不好意思...我可能一時心神喪失...打擊錯誤去了... ------- 學生換種問法... 只問該題之解析(三):乙無法透過強執15取回馬達, 請問理由是因為乙之馬達所有權已不存在? (參照講義28頁第5行....各個合成部份,不復單獨為權利之客體.) 還是因為乙僅係普通債權人而無法提起第三人異議之訴? 還請李老師賜教

回覆	唸不完在6/11/2007 12:38:49 PM的回覆：我個人看法強執15條第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。此時乙馬達因為海商法第6 和 7條馬達為該船航行上營業上所必備的設備屬具,所以馬達為船舶之必要成分,所以馬達已成為該船的一部份,乙喪失所有權,此時乙無就該馬達有足排除強執之權利,自不得主張強執15 如有錯誤請老師賜教

回覆	李俊德在6/11/2007 1:13:40 PM的回覆：馬達所有權人有馬達所有權，但他須忍受強制執行而不得主張第三人異議之訴。

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在6/11/2007 1:38:53 PM的回覆：請問李老師有相關法條依據嗎? 因為學生想不太出來,故再請李老師指點... 請問是在強制執行法講義或海商法講義中有提到嗎? (為何乙仍是所有人,卻不能主張第三人異議之訴呢?)

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在6/12/2007 1:43:24 PM的回覆：可否請李老師指正... --- 順便請問,民法實例可以報名了嗎?

回覆	李俊德在6/12/2007 7:26:20 PM的回覆：第三人異議之訴提起之要件有三： 1.有排他權利 2.因強執而受侵害 3.在法律上無容忍侵害之義務 -------------------------------------------------------------------------- 問題出在第三點基於鼓勵航海，海商法設有第7條之特別規定，故馬達所有權人負有容忍侵害之義務，而不得提起第三人異議之訴。民法實例演練再過一兩天就會開放報名。

回覆	李俊德在6/12/2007 10:08:20 PM的回覆：開放報名了

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師