｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於<一部債務承擔>

發表人

TEA 　

發表日期

6/12/2007 11:45:36 AM

發表內容

請問老師:
若由第三人供擔保
發生免責的一部債務承擔
此時應該用304第二項還是新法869第二項後段?

回覆	李俊德在6/12/2007 12:47:04 PM的回覆：新法869第二項

回覆	john 在6/12/2007 7:43:48 PM的回覆：老師請問一下... 如果照上面講述...民法869第二項...為免責的債務一部承擔所以要得債權人同意...但不需得提供標的物之第三人同意...這樣說正確嗎？？若債權人不同意...還有民法869第二項之適用嗎？？....謝謝

回覆	李俊德在6/12/2007 8:12:14 PM的回覆：所以要得債權人同意...但不需得提供標的物之第三人同意...這樣說正確嗎？？ ---------------------------------------------------------------------------------- 正確若債權人不同意...還有民法869第二項之適用嗎？ --------------------------------------------------------------------------------- 那還會有免責的債務承擔嗎？

回覆	TEA 在6/12/2007 8:27:17 PM的回覆：請問老師那這樣不會影響第三人的權益嗎? 我是指原本第三人係因為相信原先債務人的清償能力才拿出自己的物或人供擔保如果換成其他人負債他能接受嗎? .......................................... 我試舉一個誇張的例子如果比爾蓋資向他人借1000萬我相信他的財力拿我的土地設抵押權給債權人如果其後比爾先生把999萬債務由另一個無業遊民承擔債權人亦答應<反正有土地擔保無所謂> 此時,第三人不是粉倒楣嗎?????? 這樣說不知道有錯嗎? 希望老師指正......謝謝

回覆	李俊德在6/12/2007 10:06:41 PM的回覆：除非第三人供擔保，是出一張嘴，否則你的責任有變重嗎？

回覆

john 在6/13/2007 10:03:25 AM的回覆：
先感謝老師回答^^

所以說如果債權人不同意...則不會有民法869第二項[免責債務承擔之問題].....是否會發生「並存債務承擔」...以及何謂「並存債務承擔」.....？？

再請問一個問題...倘若發生[全部]債務承擔之情形...標的物係由第三人提供且其亦同意該債務承擔之情形...則有民法304第二項之問題...

反之...若由原本的債務人自行提供...而又發生[全部]債務承擔...那原本的債務人是否就變成了民法304第二項...之「第三人」..
如果不是...那原本提供之抵押標的物...會變成如何??

謝謝老師

回覆	TEA 在6/13/2007 3:31:43 PM的回覆：除非第三人供擔保，是出一張嘴，否則你的責任有變重嗎？ ............................................................. 謝謝老師的回答不過我還是有疑問? 如果第三人供擔保，債務由他人全部承擔第三人的責任也沒有變重阿? 那為何此時需得第三人同意?<304第二項> 請老師不吝解惑,謝謝老師>>>>>>

回覆	李俊德在6/13/2007 5:34:50 PM的回覆：這些都是擔保物權修法講座的內容你問一下有趣聽講座的同學吧。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師