｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法869第二項

發表人

john 　

發表日期

6/18/2007 3:33:07 PM

發表內容

不好意思請問老師一下,是否正確><
Q1民法869第二項文義..沒有提到須經債權人同意..是因為第301條不管是債務全部或一部移轉均需得債權人同意??

Q2那如果債務一部移轉...未經債權人同意...不發生民法869第二項之效力...那是不是因為違反第301條...而債務移轉不發生效力...故抵押權亦不會隨之發生民法869第二項抵押權擔保之效力??

懇請老師指導

謝謝^^

回覆	李俊德在6/18/2007 4:08:26 PM的回覆：我建議你先搞清楚免責的債務承擔與並存的債務承擔二者之差異你現在要先釐清此二者之不同，始能理解抵押權之不可分性。

回覆	john 在6/18/2007 9:38:41 PM的回覆：老師不好意思..深趕抱歉...我在問一次 Q1為何民法869第二項會被界定為免責的免責的債務一部承擔？？ Q2老師物權增補講義第3頁債務一部承擔的例題,甲將500萬債務移轉給丁,且得債權人同意,因為發生免責的債務一部承擔之情形,所以甲的500萬不用負責,但甲原本提供的抵押物,仍須擔保丁所承擔之債務,此即為民法869第二項?? 這樣正確嗎？？ Q3民法304條第2項,為免責的全部債務承擔,抵押物為第三人提供.............惟若由「債務人提供」則為第1項之問題,而仍需擔保該債務？？再次懇請老師指導感謝

回覆	李俊德在6/18/2007 9:59:24 PM的回覆： Q1為何民法869第二項會被界定為免責的免責的債務一部承擔？？ ----------------------------------------------------------------------------- 因為如果是並存的債務承擔，根本不需要提到民法869第二項另外你可以參考一下第八百八十一條之六之立法說明

回覆	李俊德在6/18/2007 10:00:09 PM的回覆： Q2老師物權增補講義第3頁債務一部承擔的例題,甲將500萬債務移轉給丁,且得債權人同意,因為發生免責的債務一部承擔之情形,所以甲的500萬不用負責,但甲原本提供的抵押物,仍須擔保丁所承擔之債務,此即為民法869第二項?? 這樣正確嗎？？ ---------------------------------------------------------------------------------- 是的

回覆	李俊德在6/18/2007 10:00:49 PM的回覆： Q3民法304條第2項,為免責的全部債務承擔,抵押物為第三人提供.............惟若由「債務人提供」則為第1項之問題,而仍需擔保該債務？？ ------------------------------------------------------------------------------ 正確

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師