｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

四等民訴問題

發表人

jason 　

發表日期

6/23/2007 3:33:17 PM

發表內容

請問老師：
民事訴訟法概要P.49 Q1的第三個小問題：『若甲得以之同意於本案終局判決前撤回起訴，甲能否再行起訴?』聽老師的說法是甲不得再行起訴，因為當事人不適格(錄音檔在第九堂第一節約29分到31分處)。
學生在此有點困惑，甲若再行起訴，其訴之聲明應為：「被告乙應給付價金1000萬於原告甲.......。」符合給付之訴的本案適格，只是因為實體法上的權利已經屬於丙而非甲，不是應該是訴有無理由的問題嗎??學生愚鈍，煩請老師回答，謝謝。

回覆	李俊德在6/23/2007 4:42:20 PM的回覆：你要體會真意（他不應該起訴，因為已欠缺訴訟實施權）你硬要從文字表面想：那已經有既判力之訴訟標的，當事人不得再行起訴（一事不再理）。當事人也可以起訴，只不過會被裁定駁回。

回覆	jason 在6/23/2007 4:53:03 PM的回覆：你要體會真意（他不應該起訴，因為已欠缺訴訟實施權） ----------------------------------------------------------------------------- 可是就我的理解，他不應該起訴，是因為他沒有實體法上的權利，而訴無理由。請問老師是我觀念哪裡錯誤了嗎??

回覆	李俊德在6/23/2007 5:17:05 PM的回覆：所以題目設計時，只提到甲能否再行起訴？沒有提到聲明的方式。甲已經讓與債權於丙，為何你篤定他再次聲明一定是：乙給付於甲？而不會是乙給付於丙？又不是不用繳裁判費

回覆	jason 在6/23/2007 6:53:39 PM的回覆：謝謝老師的回答，我了解了。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師