｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師

發表人

學員　

發表日期

6/25/2007 10:28:23 PM

發表內容

老師，如果今年司法特考的作文題目為司法特考三等限於法律專業研究所報考，四等限於法律系畢業，你覺得妥適嗎，請各述己見？如果老師是考生，你覺得要如何寫這個題目既不會得罪考選部，也不會讓他認為我們默認這個政策，又可成功說明政策者改變這個想法，請老師能夠提供。

回覆

李俊德 在6/26/2007 12:02:05 AM的回覆：

我個人的看法要引導專業律師的產生及避免萬年考生的弊病，又不影響法律系學生的應考權益，方法如下：

一，專業律師的分組考試：
例如，刑事法組律師，僅考刑法，刑訴，特別刑法........，將來職業範疇僅限於刑事訴訟。

例如，民商法組律師，僅考民法，民訴，商事法........，將來職業範疇僅限於民事訴訟。

例如，財經法組律師，僅考民法，商事法（包括證券交易法，金融控股公司法），經濟學，會計學........，將來職業範疇限於非訟事件。

例如，智慧財產權法組律師，考綜合訴訟法，智慧財產權法.............，將來職業範疇僅限於智慧財產訴訟。

例如，公法組律師，僅考憲法，行政法。

二，採三年分科及格制（方式可仿會計師考試）

通過的科目可予三年內保留，但須全數超過該科錄取標準。

考試科目引導教學，這是數千年不變的真理。

回覆	235 在6/26/2007 10:05:20 AM的回覆：讚啦！

回覆

感覺上 在6/26/2007 12:04:22 PM的回覆：
一，專業律師的分組考試：
例如，刑事法組律師，僅考刑法，刑訴，特別刑法........，將來職業範疇僅限於刑事訴訟。

例如，民商法組律師，僅考民法，民訴，商事法........，將來職業範疇僅限於民事訴訟。

例如，財經法組律師，僅考民法，商事法（包括證券交易法，金融控股公司法），經濟學，會計學........，將來職業範疇限於非訟事件。

例如，智慧財產權法組律師，考綜合訴訟法，智慧財產權法.............，將來職業範疇僅限於智慧財產訴訟。

例如，公法組律師，僅考憲法，行政法。

二，採三年分科及格制（方式可仿會計師考試）

通過的科目可予三年內保留，但須全數超過該科錄取標準。

-----------------------------------
個人淺見認為：
還是落入考試的深淵.....
那這樣更要通過Ｎ次的考試
（如果想要可以執業的範疇更大的話）
而且職業範疇真的可以這樣區分嗎？？
細部上有些很難ㄟ..
就像這次東森案一樣
被告違反商業會計法、侵占、背信等等
那這種涉及多層次範圍的案件
難道說要在每一個所謂「職業範疇」中請一個律師
而分成許多的「內部」小案件還辦嗎？
有一點不敢「苟同」......
如有冒犯，請李老師、課務中心及各位大大多海涵...

回覆	李俊德在6/26/2007 12:15:02 PM的回覆：拙見嘛！反正也沒有人採取！只是覺得少考幾科，負擔就會輕很多很多。

回覆	265 在6/26/2007 1:25:59 PM的回覆：醫師都要分科為什麼律師包山包海,每項都可能懂 ? 只要有case就先接,反正當事人又不懂難怪有公司法務嗆聲有律師在法庭上被"打假的" 贊成分類!

回覆

懂不懂ㄚ 在6/26/2007 2:30:55 PM的回覆：
265 在2007/6/26 下午 01:25:59的回覆：
醫師都要分科
為什麼律師包山包海,每項都可能懂 ?
只要有case就先接,反正當事人又不懂
難怪有公司法務嗆聲有律師在法庭上被"打假的"
贊成分類!
------------------
醫科
除了牙科之外已經在入學前就先分好科系外
不管內科外科在學校念的都是一樣
是要到畢業之後才自己選擇要走哪一科
考試科目都一樣
只是你自己去實習的時候
再去決定要走哪一科
就像你考律師司法官
考上律師後
自己去找實習然後決定你要走的方向
考上司法官後
再分你是檢察官還是法官
法官再分民事刑事行政或非訟

所以才會有所謂的家庭醫師
小兒科內科等等他都懂啦

所以[通識]科目考試
有其必要性
個人拙見...

回覆	flydragon 在6/26/2007 3:18:24 PM的回覆：基本上李老師的想法前幾天我已經mail給秀連阿姨了！只不過他會看嗎？我甚至覺得將來國家既然用如此不當的制度管制法律工作者，法律人專業素質能力下降是可預期的，太多非法律人，而且我國法律基調本於大陸法制度，短短三年（非法律人？）拿執照？？倒不如呼應阿扁總統的政策主張，民間力量的展現！自己搞宇法法科民間專業研究所，吸納一堆流浪教授自己弄證照檢定（雖是國家不承認你）反正將來副總統不是說全球化，專業化讓真正有法學實力的人有受肯定的機會，或許是另一種想法，雖然我只是閒聊一下而已

回覆	flydragon 在6/26/2007 3:24:55 PM的回覆：所以[通識]科目考試有其必要性 ............... 我支持你的想法，但對照我國律師法官考題（尤其近年），說叫做通識？我到很懷疑！

回覆	這個意思是.. 在6/26/2007 4:37:19 PM的回覆：所以[通識]科目考試有其必要性 ............... 我支持你的想法，但對照我國律師法官考題（尤其近年），說叫做通識？我到很懷疑！這個意思是... [通通要有所認識] 補充一點... 何謂法律人?? 大學唸法律系的才是法律人嗎?? 人家如果也唸了三年法律專業研究所為何還叫做非法律人?? 而且不一定唸三年的會比唸四年或七年的差... 就像學長姐不一定比學弟妹早通過考試真的...[那可不一定]....

回覆	你才搞不懂哩在6/27/2007 9:09:47 AM的回覆：你看看現在律師法官考題，如果你只是「通通認識」，考得上才有鬼哩！人類腦容量進化的速度哪趕得上法條增加的速度，每年東西都一直在增加，你真以為所謂「三年法律專業研究所」就能讀完整部法典，要不要乾脆跟醫學院一樣唸個七年，改成「七年法律專業研究所」算了。

回覆	?? 在6/27/2007 9:24:35 AM的回覆：就像你考律師司法官考上律師後自己去找實習然後決定你要走的方向考上司法官後再分你是檢察官還是法官法官再分民事刑事行政或非訟所以才會有所謂的家庭醫師小兒科內科等等他都懂啦所以[通識]科目考試有其必要性個人拙見... =========================== 按照你的「拙見」，那現行考試制度不就正符合你的「拙見」，立委諸公還在吵什麼?

回覆	flydragon 在6/27/2007 9:35:49 AM的回覆：這個意思是... [通通要有所認識] ...................... 我相信學西醫的醫學理論在實務上很一致，因為他們不會在準備考試中很無理頭的考出經絡穴道學或本草綱目等中醫學理論但法學喔？！哈哈哈，亂成一團

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師