｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

問題-非法律事實

發表人

埃及　

發表日期

6/26/2007 10:29:53 PM

發表內容

「非法律事實」既然不受法律規範之評價，為何又可依照侵權行為法，請求損害賠償，有點迷糊（權利受到侵害，當然有可能可以依據侵權行為來請求損害賠償），請李老師指點，謝謝

回覆	李俊德在6/26/2007 10:54:53 PM的回覆：你拜託媽媽照顧你的小貓，媽媽因疏忽把你的小貓放在洗衣機裡，洗完衣服後，貓咪死掉了。你拜託好友照顧你的小貓，好友因疏忽把你的小貓放在洗衣機裡，洗完衣服後，貓咪死掉了。你付費請寵物店照顧你的小貓，寵物店因疏忽把你的小貓放在洗衣機裡，洗完衣服後，貓咪死掉了。 -------------------------------------------------------------------------------- 試問上述三種狀況有何不同？

回覆	埃及在6/26/2007 11:10:13 PM的回覆：壹、區分有無對價一、第一種及第二種是無償二、第三種是有償：可以依照委任契約解決貳、第一種及第二種，要思考媽媽或朋友，有無法律行為上效果之意思雖然委任契約也可以用無償之方式，但是老師所舉之第一例及第二例，應該偏向好意施惠這邊而非契約以上是我的想法麻煩李老師再指點

回覆	李俊德在6/26/2007 11:20:04 PM的回覆：你媽跟你：當然是好意施惠好友跟你：可能是好意施惠，可能是無償寄託寵物店跟你：一定是有償寄託 ============================================== 但三者共通都可以成立侵權行為

回覆	埃及在6/26/2007 11:31:51 PM的回覆：李老師您說得共通點學生了解 1.會產生疑惑的原因是我看了老師說編制的社會生活事實樹枝圖，侵權行為歸在違法行為，而推到源頭是法律事實，因此我會有這樣的誤解，「侵權行為亦是法律，既然非法律事實不受法律之評價，為何又能受到侵權行為的規範」，這是學生想請李老師闡述的地方。 2.如果從權利受到侵害，理所當然可以依照侵權行為來請求損害賠償，從這個點，沒有產生疑惑，但是如前述，如果從法律事實與非法律事實此區分，觀看，就會產生疑惑，麻煩老師再指點，謝謝。應該是說為何非法律事實也要受到侵權行為法的規範

回覆	李俊德在6/27/2007 12:09:05 AM的回覆：你看三個案例的前半段再看三個案例的後半段 ============================================= 然後自己悟吧！

回覆	李俊德在6/27/2007 12:19:50 AM的回覆：加害人與被害人之間存在有法律關係得主張侵權行為。加害人與被害人之間無任何法律關係亦得主張侵權行為。 --------------------------------------------------------------------------------- 1.無法律關係所以無法律評價可言 2.無法律關係亦包括好意施惠

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師