｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師

發表人

小王　

發表日期

6/29/2007 3:04:17 PM

發表內容

公司法第473頁，89年律師第一小題，
解答是寫可以依369-4第3項請求損賠，但是同條第1項是以未於會計年度終了前為補償，致從屬公司受有損害，始有適用。
就本題而言，從屬公司先賠錢，再獲利5000萬，最後應屬獲利，為何仍有369-4第3項之適用？

回覆	李俊德在6/29/2007 6:02:51 PM的回覆：關鍵點在於：為方便乙公司上市而............. 出於補償目的而補償3000萬是法律允許的，為方便乙公司上市而作非常規交易詐害投資大眾，根本不是出於補償目的，是可惡中的可惡。

回覆	小王在6/29/2007 10:30:03 PM的回覆：謝謝老師的解答可是公司經營者的主觀心態究竟為何，似乎難以舉證，則本條的適用，若堅持須出於補償之意，是否難以適用？

回覆	李俊德在6/29/2007 10:43:07 PM的回覆：哪會難舉證？

回覆	小王在6/29/2007 10:50:08 PM的回覆：因為實務我不是很清楚但是我覺得一個人做一件事情的主觀意思是出於什麼原因旁人不是本來就很難看的出來的嗎？

回覆	李俊德在6/29/2007 11:52:52 PM的回覆：客觀事實是很容易佐證主觀之意思如果完全無法佐證，那刑法構成要件故意、主觀之阻卻違法意思及不法意識，不是都是無意義的事嗎？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師