｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

拋棄繼承解開不幸連鎖

發表人

小p 　

發表日期

7/1/2007 11:43:15 AM

發表內容

拋棄繼承   解開不幸連鎖

【聯合報╱林瓊嘉／律師全聯會社會法主委（台中市)】   2007.07.01   05:37   am


一個貧困家庭的孩子，十年前喪父，因母親未幫他們拋棄繼承，以致背上千萬元債務；十年後孩子成年，筆者憫其情免費為他們四人打官司，數度向法院聲請拋棄繼承。日前法官判准他長子成年後兩個月內拋棄繼承。

法官的慈悲突破傳統法律規範的不足；但有人提出質疑，是否對債權人不公平，影響社會交易安全；對於這個質疑，個人以為，聯合國兒童權利公約、我國憲法第一五六條、大法官會議釋字第五五四、五五二號解釋、兒童及少年福利法相關規範，均肯定「兒少最佳利益」，受憲法制度性保障，政府施政、父母監護應以兒少最佳利益為優先考量，法官以「兒少最佳利益」裁定准許拋棄繼承，應屬依法有據，裁定書中敘明類推適用法律理由，其合法性應無爭議。

一般人或金融機關，在交易過程中，多會做經濟效益分析，借貸放款過程，亦會藉由事先徵信，控制交易風險；規劃保險以分散交易損失；但兒童年幼除無能力保護自己，再因父母債務受牽絆，對孩子是不公平，因為貧困家庭的兒童，在先天資源已有不足；在力爭上游過程中，又要繼承債務，形同背負枷鎖重擔行走，完全不符合社會公平正義。

另有人認為法院裁定准予拋棄繼承，係非訟事件，僅有形式效力，對債權人只是道德勸說，無拘束力，孩子的債務仍然存在。此看法顯有誤會，因為法院核准拋棄繼承的效力，依最高法院四十四年台上字一二五七號判例、八十八年台再字第十一號判決，有確認的效力，拋棄繼承溯及於繼承開始時，喪失繼承權利，亦即拋棄繼承的孩子，不再承受先人的債權債務。

法院准予備查之裁定，依法既有確認效力，並不因非訟事件未經開庭審理，而影響其效力。法院裁定准予孩子拋棄繼承，孩子當然不用繼承先人債務，關心孩子拋棄繼承是否有效，恐屬多慮。

【2007/07/01   聯合報】

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師