發表日期

回覆	李俊德 在7/7/2007 3:23:10 AM的回覆： Q1.縱使遺產仍未分割,           甚至還沒辦繼承登記,                     (尚為其他繼承人所公同共有)           這位"晚出現的繼承人",           還是一樣依照1069但書而NO         SOUP嗎? ------------------------------------------------------------------------------- 如果遺產還沒分割，那死後認領而取得親子關係之人，當然享有遺產繼承權。

回覆	李俊德 在7/7/2007 3:25:10 AM的回覆： Q2         如果他只能NO         SOUP,           那依照同一法理,           其他繼承人應該也無權要求他負擔           部分被繼承人生前所留下的債務吧?           換言之,就是債權人要來強執他財產時,           他應該可以提起14或15之異議之訴呢? ---------------------------------------------------------------------------------- 這個問題，可能要留待以後學說及實務來探討了

回覆	李俊德 在7/7/2007 3:26:18 AM的回覆： Q3如果晚出現的繼承人,  針對生父遺產已經註定無綠的話,  是否只能轉而向其他繼承人請求給付,  生父生前應負擔之扶養費用呢?  (此項債務應該沒有一身專屬性吧?) ------------------------------------------------------------------------------- 我贊同你的看法

回覆	李俊德 在7/7/2007 1:31:02 PM的回覆： 當然是遺產分割，看是協議分割或裁判分割.......。 不可能行使繼承回復請求權，你想一下是為什麼？

回覆	李俊德 在7/7/2007 1:43:48 PM的回覆： 依你的推論，反而應該可以主張1146才對，不是嗎？

回覆	李俊德 在7/7/2007 7:24:02 PM的回覆： 1146之情形是： 一，繼承人之地位被否認（已經有繼承權，但遭否認） 二，並排除其對繼承財產之占有，管理或處分 =============================================== 繼承當時，非婚生子女根本無繼承權，何來繼承人之地位被否認之可能。 等到嗣後死後認領，承認其與死亡生父之親子關係，遺產又已分割完畢。而符合1069但書：「但第三人已得之權利，不因此而受影響。」

回覆

李俊德 在7/8/2007 2:58:48 PM的回覆： 1.非婚生子女在1067條第2項官司勝訴前：      原告尚非被繼承人之婚生子女，故無1146之適用 2.非婚生子女在1067條第2項官司勝訴後：      其他繼承人多已經將遺產分割完畢,      1069但書應優先1146適用. --------------------------------------------------------------------------------- 沒錯 Q5(真的是最後一個問題了...     不好意思)      請問該非婚生子女在起訴時,      如果遺產尚未分割,      他是否有資格在起訴前或起訴同時,      做一些保全的動作呢?      比如假扣押什麼的? -------------------------------------------------------------------------------- 我個人認為應該可以透過定暫時狀態假處分的方式來救濟

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師