｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

襲胸摸到肋骨女檢察官不起訴

發表人

小p 　

發表日期

7/7/2007 8:26:21 AM

發表內容

中國時報   2007.07.07　
襲胸摸到肋骨   女檢察官不起訴
殷道貞/高雄報導

            廿五歲楊姓男子，暗夜騎機車一路尾隨少女，趁機出手襲胸，事後被控妨害性自主，高雄地檢署黃姓女檢察官認為被告襲胸但只碰到少女肋骨，尚不足以構成使人興奮或滿足性慾的猥褻行為，以罪嫌不足予不起訴處分。

            楊姓被告在檢察官開庭偵訊時，坦承因為一時性衝動偷襲被害少女身體，而被害少女在檢察官偵訊時表示，楊嫌有向她懺悔，她要原諒他，不對楊東龍提告，因為雙方已經和解。

            騎車尾隨被害人   突然伸魔爪

            惟因本案情節所犯法條不屬告訴乃論範疇，故雙方的和解並不影響檢察官的偵查。

            檢察官在起訴書中指出，在去年八月廿日晚間七時十分，楊姓被告騎機車沿高雄縣大寮鄉光明路，一路尾隨被害少女，停紅綠燈路口時，開口要與少女做朋友，少女說不要，被告就看著少女胸部，突然伸手襲胸，被少女左手擋住，被告只抓到少女左胸肋骨，然後逃之夭夭。

            被害少女緊急煞車大罵被告，驚嚇中記下車號，警方循線逮到襲胸狼，將他依涉嫌強制猥褻罪移送。

            本案經檢察官偵結，認為被告只觸及被害少女左胸部肋骨處，依一般人想法，被告既未碰觸被害少女嘴唇、胸部、臂部、下體或其他身體隱私處，尚難使一般人認為足以使人興奮或滿足性慾的猥褻行為，與刑法猥褻罪及性騷擾防治法第廿五條強制觸摸罪構成要件有距離。

            強制猥褻罪   不罰「未遂犯」

            檢察官將被告予不起訴處分，係參照最高法院七十一年臺上字第三八五一號判例刑，所謂「猥褻」係指姦淫以外有關風化的一切色慾行為，客觀上足以引起他人性慾，主觀上足以滿足自己色情者。

            另外，檢察官並援引司法院大法官釋字第四○七號解釋文，所謂猥褻者，除在主客觀上得以引起或滿足性慾外，尚須引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情。

            檢察官強調，被告楊東龍只碰觸到被害人左側腋下肋骨，因為刑法強制猥褻罪不處罰「未遂犯」，故予以不起訴處分。

中國時報   2007.07.07　
襲胸不起訴   法界有爭議
殷道貞/高雄報導

            高雄地檢署檢察官針對襲胸之狼不起訴處分，法界人士有不同的意見，有人認為她祗要言明被告是未遂犯即可，何必扯那麼多；也有人以打擊錯誤作類比；但也有人說她對法律構成要件認定過嚴。

            一名檢察官指出，法律講求客觀性，但人民對法律的期待往往出於主觀，以致兩者之間經常出現落差。

            楊姓襲胸狼的不起訴處分，檢察官的見解或許與社會上一般人民對法律的期待不符，但不能說檢察官就不對，一切還是要回歸事實。

            一名資深檢察官認為，刑法二二四條強制猥褻罪不處罰「未遂犯」。

            所以襲胸狼雖然欲對被害少女襲胸，但沒有摸到胸部，即屬未遂行為不罰，檢察官的不起訴並沒有問題，但不起訴處分書中強調此點即已足夠，何必還要去討論行為是否足以使受害人興奮或是被告滿足性慾呢？

            但也有法界人士提出不同見解，認為該案被告不因為襲胸未遂只摸到少女肋骨，未碰觸私處，就不構成足以使人滿足性慾的猥褻行為，不會引起一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情。

            因為法律上女性有權保護身體任何部位不隨意讓人碰觸，而每一位女性的反應有是截然不同的，無法以法律條文來界定。

            關鍵點在於，承辦檢察官對猥褻的法律構成要件標準嚴格，其他檢察官也許標準比較「鬆」。所以檢察官從不同角度切入，就會出現不同結果。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師