發表日期

回覆

李俊德 在7/12/2007 9:59:41 PM的回覆： 票據法講義第119頁93年司法官 老師是說丙對乙得主張的責任 通說：因非欠缺實質要件，所以無法主張票據行為獨立性 李欽賢老師：可以主張票據行為獨立性。 我覺得因為題示是說甲改寫票據金額，並於改寫處加蓋印鑑章，這樣的情形，到了執票人手中，應該顯而易見瑕疵之所在，如果參照講義第36頁李欽賢老師的見解， 這時的瑕疵尚未補足，應該沒有必要保護執票人，所以是不是應該會得到與通說相同的結論。 ------------------------------------------------------------------------------- 到了執票人手中，應該顯而易見瑕疵之所在 為什麼顯而易見？

回覆	李俊德 在7/12/2007 10:09:35 PM的回覆： 我覺得你沒有用過票據，所以誤會了若干的現象。 現今票據使用之實務上，有非常多的發票人會在票據金額上加蓋印章。 加蓋印章的用意就是怕被人變造票據金額。 至於化學方法消去金額，人家看不出來，大概就是出題者的「想像」。

回覆	李俊德 在7/12/2007 10:29:29 PM的回覆： 至於化學方法消去金額，人家看不出來，大概就是出題者的「想像」。 ------------------------------------------------------------------------------- 所以我說這是「想像」

回覆	李俊德 在7/12/2007 11:08:41 PM的回覆： 如果沒有乙用化學方法這個部分 這張票據一定有顯而易見的瑕疵。

回覆	李俊德 在7/13/2007 4:26:55 AM的回覆： 你還是不懂 不要再空想了 去找一個真正有支票的人問一下好了 票據金額上有發票人的印章是很正常的，不會有人聯想這是變造金額的。 「金額上有印章」不等於「金額被變造」 相反的，一般的人認為 「金額上有印章」等於「金額未被變造」

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師