|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 善意占有人與不當得利
發表人 全職考生  

發表日期

7/12/2007 9:30:01 PM
發表內容 複習民法函授時有看到

老師於上課中說到

行使回復所有物或占有物的請求權時

善意占有人得對請求權人主張必要費用與有意費用的償還

(民法第九百五十四條及第九百五十五條)

而請求權人不得主張第一百八十二條第一項之規定

主張現存利益已不存在

我的問題在於

第九百五十五條之規定係"於其占有物現存之增加價值限度內

得向回復請求人請求償還"

從法條文字觀之   

如無現存之增價價值   善意占有人不得主張有益費用之償還

則主張有益費用之償還必以有現存之增加價值為限

請求權人何能主張第一百八十二條第一項的

現存利益已不存在呢?
回覆
李俊德 在7/12/2007 10:26:54 PM的回覆:

甲有一張舊牛皮沙發,牛皮有少許破裂,甲不以為意不欲修補。

今天甲家中因修繕牆壁之故,故將此舊牛皮沙發,搬到家門外(甲認為破沙發應該沒人會偷)。

適有乙路過,見此舊牛皮沙發放在路邊無人看顧,而牛皮有破裂,沙發旁又放有垃圾,故乙認為此沙發為他人所拋棄,而屬無主物。

乙將沙發搬回家中,復請人修補破裂之處,花費3000元,沙發煥然一新。

甲欲向乙索回沙發,乙表示願意歸回,但甲須償還3000元(有益費用),甲表示免談(本來無支出修復費用之財產支出計畫),試問何人主張有理由?


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師