發表日期

回覆	李俊德 在7/20/2007 3:38:14 PM的回覆： 這算「腦筋急轉彎」嗎？

回覆	李俊德 在7/20/2007 7:24:20 PM的回覆： 多加保重吧！ 你國家考試的路還有很長......很長的路，要走下去.....

回覆	李俊德 在7/21/2007 2:47:09 AM的回覆： 第      945            條    占有，依其所由發生之事實之性質，無所有之意思者，其占有人對於使其占有之人表示所有之意思時起，為以所有之意思而占有；其因新事實變為以所有之意思占有者亦同。

回覆	李俊德 在7/22/2007 2:13:52 PM的回覆： 無權占有為時效取得之要件 這是基本概念 你的問題涉及有權占有應依945變為無權占有之「占有變更」 這麼簡單的問題你沒有翻書嗎？那麼久居然還搞不懂

回覆

李俊德 在7/22/2007 3:49:18 PM的回覆： 民法768及任何教科書上並沒有寫時效取得須以無權占有為要件，我就不懂你們為何都認為需有此要件。 --------------------------------------------------------------------------------- 法條及教科書沒寫是因為，這是基本觀念。 就好像，侵害所有權，構成侵權行為，此之所有權當然是他人之物。 刑法殺人罪：當然是殺他人，不是殺自己。 時效取得以無權占有為前提，是基本概念。 甲向乙使用借貸或租賃古董花瓶，汽車一部，如果期限超過五年，乙的花瓶及汽車，就變成甲所有，斯有此理？ 法條沒寫的，多的是.....例如「因果關係」法條也沒寫，要不要具備？

回覆

李俊德 在7/22/2007 3:54:10 PM的回覆：    由於修車費用過鉅，車主電話中表示表示：不想去拿了，要怎樣隨便你，修車師傅在債權屆清償期後，可以主張民928留置權情況下，向車主表示那至少你的車要給我，此時發生945前段之依其所發生事實之性質無所有意思，故在所有意思下占有得以時效取得，假設過五年，車主後來又想要去取車，那修車師傅因為沒有催告、拍賣(民936)，至少還可以對車主主張時效取得。直接時效取得就好，不然還要那麼麻煩再去催告、拍賣嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- 945根本不是用在這種狀況

回覆	李俊德 在7/22/2007 4:05:14 PM的回覆： 我跟「考生」租了名貴小提琴（市價250萬），約定期限五年又一天（租金25萬業已付清），「考生」疑惑的問為何是「五年又一天」而不是「五年」或「六年」？ 我說，時間到了，「考生」就知道為什麼了？ =============================================== 你自己多想想吧

回覆	李俊德 在7/22/2007 5:51:06 PM的回覆： 如果以此例推論，若老師在締約後隨即向我表明：本老師要以所有意思為占有。 ---------------------------------------------------------------------------------- 這就叫占有之變更 老師是否認為，依945，老師在表明後就變為無權占有，五年內我可得依民767向老師主張返還? ---------------------------------------------------------------------------------- 沒錯

回覆

李俊德 在7/22/2007 5:54:46 PM的回覆： 由於修車費用過鉅，車主電話中表示表示：不想去拿了，要怎樣隨便你，修車師傅在債權屆清償期後，可以主張民928留置權情況下，向車主表示那至少你的車要給我，此時發生945前段之依其所發生事實之性質無所有意思，故在所有意思下占有得以時效取得，假設過五年，車主後來又想要去取車，那修車師傅因為沒有催告、拍賣(民936)，至少還可以對車主主張時效取得。直接時效取得就好，不然還要那麼麻煩再去催告、拍賣嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 你的例子根本不正確 車主電話中表示表示：不想去拿了，要怎樣隨便你 -------------------------------------------------------------------------------- 這句話，根本就可以評價為所有權之拋棄或代物清償......

回覆	李俊德 在7/22/2007 5:58:58 PM的回覆： 我不沒興趣糾正你錯誤的概念了 你就在民法的考卷上寫上「有權占有亦得主張時效取得」好了

回覆	李俊德 在7/22/2007 8:11:40 PM的回覆： 自己多想想吧 一片牆一個洞可以補，十多個洞都不知怎麼補起。

回覆	李俊德 在7/30/2007 9:33:12 PM的回覆： 隨便你吧！

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師