發表日期

回覆

李俊德 在7/21/2007 10:15:53 PM的回覆： 一、法院之和解（71律1、72律1、72律2、79律2、80律1、94稅2） Ｑ1：和解聲請許可及破產宣告各對繫屬中之民事訴訟有何影響？（71律） Ｑ2：和解與調協有何不同？左列破產人，有無和解能力？於破產財團分配未認可前，得否提出調協之計畫？試分述之。 （一）未成年人 （二）遺產 （三）股份有限公司 （四）清算中之股份有限公司（72律） Ｑ3：破產及許可和解聲請，各自何時起發生效力？破產債權人及和解債權人，因此各應受如何之拘束？試分述之。（72律） Ｑ4：破產法第三十二條規定「法官如認為債權人會議可決之和解條件公允，提供之擔保相當者，應裁定認可和解。」所謂「和解條件公允」、「擔保相當」應如何認定？下列和解可否認可？試附理由說明之（未附理由者，不予計分）          和解條件： （一）各債權人放棄原契約約定之違約金及利息。 （二）各債權人依其債權額之五成，無息平分二年四次於每年六月三十日、十二月三十日償還。 （三）供履行之擔保，除債務人公司之全部資產外，另由公司全體董監事為本和解條約之保證人。（79律） Ｑ5：債務人甲因不能清償債務，又有多數至債權人，乃於民國八十年十二月一日向法院聲請和解，但甲於同年月三日為下列二項行為： （一）就其於七十九年六月間因買賣對乙所負之價金五百萬元，另提供其所有之土地一筆為乙設定第一順位抵押權。（並經登記完成） （二）將其自用汽車一輛，以與市價相當之價格，出賣於其同居之養兄丙，先受領一半之價金。法院尚為和解要件之審查時，甲於同年月六日向法院撤回其和解之聲請。 於此情形，試問： 1.乙於屆清償期後，因未受清償，得否實行抵押權？ 2.丙得否請求甲交付汽車？（80律） Ｑ6：甲以其不能清償債務為由，向法院聲請和解，並經法院裁定許可。嗣甲所提之和解條件亦經債權人會議可決，且經法院認可。甲於和解聲請許可前，積欠乙貨款新台幣（下同）100   萬元，積欠丙借款200   萬元（甲並設定抵押權於丙，以為借款之擔保）。然乙、丙因不知甲聲請和解業經法院許可，故於法院許可和解聲請後，未申報債權，亦無參加債權人會議。試問：上開和解條件對乙、丙是否發生拘束力？（94稅2）

回覆

李俊德 在7/22/2007 3:23:27 PM的回覆： 二、商會之和解（78律2） Ｑ1：商人甲因不能清償債務，於民國七十八年五月一日向當地商會請求和解，經該商會審查後，於同年月二十日准許其請求，指定同年六月二日召開債權人會議，是否可決尚未決定之際，試問： （一）甲於七十八年二月一日應給付乙貨款新臺幣（下同）五十萬元，屆期未為清償，乙乃訴請法院判決甲應如數給付確定在案。乙得否於同年六月十五日以該確定之終局判決為執行名義，聲請對甲之財產為執行？ （二）甲於同年五月二十五日簽發票面額二十萬元，同年月三十一日到期之本票一紙交付丙；丙屆期為付款之提示，但未獲兌現，經聲請法院裁定准許強制執行。丙得否於同年六月十五日以該裁定為執行名義，聲請對甲之財產為執行？（78律2）

回覆	李俊德 在7/24/2007 10:57:41 PM的回覆： 三、和解及和解讓步之撤銷（73律1、75律1、81律1） Ｑ1：和解程序因和解之認可而終結後，債務人不履行和解條件時，債權人有何救濟方法？又為確保和解條件之履行，已有人的保證貨物的擔保之設定時如何？試說明之。（73律） Ｑ2：甲商人虛報債務及隱匿財產，以矇蔽達成破產法上之商會和解。嗣債權人查悉上情，乃向管轄法院聲請撤銷商會和解。問法院應如何查明處理？試申述之。（75律） Ｑ3：債權人於法院認可和解後，發現債務人有隱匿財產時，有何種確保其權益方法可施？又債務人不履行和解條件時，債權人有何對付方法？試分別說明之。（81律）

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師