｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為什麼不廢除假釋..??

發表人

elena 　

發表日期

7/24/2007 9:17:29 PM

發表內容

為什麼不廢除假釋..??

據說減刑的再犯率..遠低於假釋..

本人疑問的是..若是如此..
何不直接減刑..給予更生人自新的機會..

如此..再犯率大大減低..豈不美事一樁..

回覆

到底誰的錯 在7/24/2007 9:38:46 PM的回覆：
全國減刑／減刑再犯率低？　法務部：16年前舊資料
更新日期:2007/07/24 18:17 記者:莊雪屏

如果按照陳總統的說法，服刑期滿出獄的再犯率，幾乎是減刑出獄再犯率的2倍？那麼關在監獄，不是形同關的越久變得越糟嗎？原來，陳總統引用的是民國77年和80年再犯入監的資料，研究犯罪的學者就說，近20年前的資料拿來評斷現在，根本時空完全不同，因為上次減刑出獄的多是重刑犯，再犯機率自然比較低，這次減刑出獄的多是竊盜、煙毒犯，不容易矯治，再犯率高，陳總統論斷的母數基準，不但不公平而且大有問題！

陳總統拿出資料證明減刑再犯率，遠低於正常出獄再犯率，怎麼會牢坐的越久，出獄後再犯機率越高，如果真是如此，那麼監獄裡的矯治不是形同虛設；到底統計資料怎麼算出來的？法務部次長李進勇：「減刑出獄人的再犯率，根據77年和80年，2次的減刑再犯的統計。」

拿1、20年前的資料，評斷現今減刑犯出獄的再犯可能，犯罪學者，挑戰陳總統的論點。中央警察大學教授葉毓蘭：「其實它的母數基準是有問題的，(這次)他放出來的這些母群體，他的母群體本身，就跟16年前完全不一樣的。」

犯罪學者的觀點，不管是民國77年，還是民國80年，當時，減刑出獄的多是重刑犯，出獄再犯率很低，而這次在7月16日減刑出獄的，都是刑期在1年半之內的竊盜、煙毒犯，這一類型的罪犯，本來再犯率應該是最高的，2個不同時空背景的比較，犯罪學者認為實在說不通！

葉毓蘭：「本身他的犯行類別，煙毒犯跟長業竊盜犯，這兩類就是屬於最不容易矯治的，那過去減刑的時候所放的，並不是全部是這些。」

為了證明監獄矯正教育不是沒用，還是有達到效果，犯罪學者以理論駁斥陳總統提出的觀點，和已經不符現況的統計資料。

回覆	要不要廢在7/24/2007 11:14:22 PM的回覆：要不要廢除假釋這個要問立法院的立法諸公不是我們說了算

回覆

減刑是扁政權德政,死 在7/25/2007 6:47:48 AM的回覆：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070724/8/hqgz.html

中央警察大學教授葉毓蘭：「其實它的母數基準是有問題的，(這次)他放出來的這些母群體，他的母群體本身，就跟16年前完全不一樣的。」

犯罪學者的觀點，不管是民國77年，還是民國80年，當時，減刑出獄的多是重刑犯，出獄再犯率很低，而這次在7月16日減刑出獄的，都是刑期在1年半之內的竊盜、煙毒犯，這一類型的罪犯，本來再犯率應該是最高的，2個不同時空背景的比較，犯罪學者認為實在說不通！

葉毓蘭：「本身他的犯行類別，煙毒犯跟長業竊盜犯，這兩類就是屬於最不容易矯治的，那過去減刑的時候所放的，並不是全部是這些。」

為了證明監獄矯正教育不是沒用，還是有達到效果，犯罪學者以理論駁斥陳總統提出的觀點，和已經不符現況的統計資料。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師