｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

判決確定時點問題

發表人

bobe 　

發表日期

7/25/2007 1:50:43 PM

發表內容

1.為什麼判決確定時點的問題要區分成訴訟標的之一部
         以及單純合併而分別討論呢?
         這兩個區分實益在哪?

2.對於一審判決未上訴或附帶上訴之部分於單純合併之情形
         不能上訴第三審,所以在二審法院判決生效時即確定(465)
         則在訴訟標的之一部的情形會不會發生呢?

3.對於第三審發回或發交第二審法院,   訴訟摽的之ㄧ部未上訴或
         附帶上訴的部分,依通說上訴人不得擴張上訴聲明
         (基於公平原則)
         但93年第三次決議實務認為法無明文
         故並未禁止上訴人擴張上訴聲明
         則在單純合併中會不會也有這樣的爭議產生呢?
         (老師的講義中在單純合併沒有討論)

回覆	李俊德在7/25/2007 3:49:17 PM的回覆： 1.為什麼判決確定時點的問題要區分成訴訟標的之一部以及單純合併而分別討論呢? 這兩個區分實益在哪? -------------------------------------------------------------------------------- 因為這是不同的情形，本來就應該區分

回覆	李俊德在7/25/2007 3:52:02 PM的回覆： 2.對於一審判決未上訴或附帶上訴之部分於單純合併之情形不能上訴第三審,所以在二審法院判決生效時即確定(465) 則在訴訟標的之一部的情形會不會發生呢? --------------------------------------------------------------------------------- 不會如果會，就會交代了

回覆	李俊德在7/25/2007 3:53:18 PM的回覆： 3.對於第三審發回或發交第二審法院, 訴訟摽的之ㄧ部未上訴或附帶上訴的部分,依通說上訴人不得擴張上訴聲明 (基於公平原則) 但93年第三次決議實務認為法無明文故並未禁止上訴人擴張上訴聲明則在單純合併中會不會也有這樣的爭議產生呢? ---------------------------------------------------------------------------------- 會因為單純合併，是二以上單一訴訟標的

回覆	bobe 在7/26/2007 6:59:17 PM的回覆：在訴訟標的之一部上訴第二審的情形未上訴或附帶上訴的部分因未上訴第二審,不會像單純合併一樣有第465條的適用嗎? 依第465條的文義觀之,好像並沒有區分? 麻煩老師指點迷津

回覆	李俊德在7/26/2007 7:27:25 PM的回覆：在訴訟標的之一部上訴第二審的情形未上訴或附帶上訴的部分因未上訴第二審,不會像單純合併一樣有第465條的適用嗎? 依第465條的文義觀之,好像並沒有區分? --------------------------------------------------------------------------------- 自己多想一想，從文義看不出來，是你自己觀念有尚待釐清之處。

回覆

bobe 在7/27/2007 6:09:23 PM的回覆：
可以麻煩老師指點一下是哪個觀念卡住嗎?
以62司法官的題目舉例
原告在一審訴請被告給付票款五萬元以及買賣價金十萬元
一審法院判決被告應給付買賣價金六萬元
其餘之訴駁回
原告僅就四萬元買賣價金敗訴部分上訴

若我將題目改成
原告僅就四萬元買賣價金敗訴部分其中二萬元上訴
而被告亦未附帶上訴
就票款以及買賣價金係屬單純合併之觀點而言
票款五萬元因為第465條之規定無法再上訴第三審
故此部份於第二審判決生效時即確定

(老師解題沒有寫到465 但這裡應該有第465條之適用吧?)

就買賣價金本身之觀點而言
原告僅就買賣價金敗訴部分四萬元其中二萬元提起上訴
被告亦未附帶上訴
則該四萬元中另外二萬元之部分,未上訴第二審
為什麼不會有第465條之適用
而應於第二審判決生效時即確定呢?

其實465的文字,我覺得始終無法精確掌握
"對於第一審判決,或其一部未經向第二審法院上訴"
(為什麼前面要加一個"或"字)
或附帶上訴之當事人
對於維持該判決之第二審判決,不得上訴"

我可以把法條改成用這樣的文字寫出嗎?
"對於第一審判決,其一部未經上訴或附帶上訴於
第二審者,對於維持該判決之第二審判決,
不得上訴"

回覆	J.C.H. 在2/27/2008 12:17:46 AM的回覆：借一下開版者上面的問題原告僅就買賣價金敗訴部分四萬元其中二萬元提起上訴被告亦未附帶上訴則該四萬元中另外二萬元之部分,未上訴第二審為什麼不會有第465條之適用而應於第二審判決生效時即確定呢? 看了老師和開版者的討論，我還是不太懂為什麼單一訴訟標的一部上訴時，未上訴第三審的一審判決部分為什麼沒有465之適用？是否有哪位前輩可以解惑？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師