｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師確認他人法律關係之訴

發表人

發表日期

7/27/2007 12:36:32 PM

發表內容

今年台大民訴第一題：
甲以本票裁定為執行名義，聲請法院就發票人乙對丙之借款債權強執，丙否認乙之借款債權而聲明異議。
Q:甲認丙之異議不實而欲起訴請求判決該借款債權存在，應否列乙丙為共同被告？若未列乙為共同被告，法院所為判決既判力是否及於乙？

本題學生想法：
1.必要共同訴訟說   (實務)
應以乙丙為共同被告，判決效力及於乙。

2.取決於確認利益說(通說)
乙爭執：有確認利益，應列乙丙為共同被告
乙不爭執：無確認利益，毋庸列乙丙為共同被告
若甲未列乙為共同被告，判決效力不及於乙。

3.93台上1987判決
區分一方為被告及雙方為被告：
若乙不否認該債權存在，則毋庸列乙為共同被告；反之則應列乙丙共同被告。
因該法律關係之存否對乙丙須合一確定，故若甲未列乙為共同被告，判決效力仍應及於乙。(如因此侵害乙之程序權，應許由第三人撤銷訴訟救濟)

想請問老師的是，
本題是否須先考量提確認之訴的限制？
1.當事人適格問題：向何人起訴？
本題乙丙間之法律關係是否須合一確定？若否基於判決效力相對性，僅以丙為被告是否無法除去甲私法上地位之危險？
2.如得提給付之訴應提給付之訴？
ex:   甲得提代位訴訟
3.   借款債權存否是否為一時性法律關係？是否受提積極確認之訴的限制？

煩請老師撥冗解惑。謝謝

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師