｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

本票問題

發表人

bobe 　

發表日期

8/2/2007 10:44:29 PM

發表內容

本票發票人的否為第二債務人?
學說通說為肯定依據是票據法第一百二十二條第五項
以及第一百二十三條
但票據權利人行使追索權時
須以遵期提示並做成拒絕證書為要件

但第一百二十二條第五項的規定是
執票人不於第四十五條所定期限內為見票之提示
或做成拒絕證書者
對於"發票人以外之前手"喪失追索權

那此條規定與第一百三十二條的差異在哪呢?
為何對支票發票人行使追索權就不須遵期提示呢?

回覆

pig 在8/3/2007 7:52:14 AM的回覆：
那此條規定與第一百三十二條的差異在哪呢?
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
1.第一百二十二條第五項限於「見票後定期付款之本票」始有其適用；其他情形（65第1項1~3款），依124準用104，但因121，本票發票人負「絕對付款」之責，故124準用104之「前手」，解釋上不包括本票發票人；

2.因126，支票發票人祇「擔保付款」，所以144準用104之「前手」，無法透過解釋排除支票發票人，故132乃作特別規定，使執票人逾期提示仍得對支票發票人行使追索權
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
為何對支票發票人行使追索權就不須遵期提示呢?
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
應屬立法形成自由

回覆

bobe 在8/4/2007 10:14:19 AM的回覆：
1.第一百二十二條第五項限於「見票後定期付款之本票」始有其適用；其他情形（65第1項1~3款），依124準用104，但因121，本票發票人負「絕對付款」之責，故124準用104之「前手」，解釋上不包括本票發票人；
=============================================

這邊看不太懂耶?本票之發票人因負絕對付款責任
所以就不是104所謂的執票人之前手嗎
但這裡討論的是追索權?

所以結論是.若非見票後定期付款的本票,
執票人行使追索權不須以遵期提示為前提嗎?
我的問題重點在這裡
因為老師上課一直強調如果沒有遵期提示
即對本票的發票人喪失追索權

2.因126，支票發票人祇「擔保付款」，所以144準用104之「前手」，無法透過解釋排除支票發票人，故132乃作特別規定，使執票人逾期提示仍得對支票發票人行使追索權
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
為何對支票發票人行使追索權就不須遵期提示呢?
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
應屬立法形成自由

回覆	李俊德在8/4/2007 5:01:28 PM的回覆：因為二個發票人的主要責任不同

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師