｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

拋磚引玉解司法官考試民法第一題

發表人

mvp500 　

發表日期

8/3/2007 12:05:57 AM

發表內容

一   、就B銀行對A負責人或該公司得請求之部分

            1   依公司法第十六條第一項、第二項規定應由A負保證責任。
            2   依民法第一七0條、第一一0條規定由A負無權代理人責
　　任。
            3   依民法第九二條第一項B銀行得撤銷其對A保證行為之
                     意思表示   。      再依不當得利之規定請求該公司返還其利益。

回覆	*^^* 在8/3/2007 12:13:38 AM的回覆：民法110 沒有讓無權代理人負責喔

回覆	mvp500 在8/3/2007 12:41:26 AM的回覆： 110 無代理權人負損害賠償責任阿

回覆	管窺之見在8/3/2007 6:55:30 AM的回覆：當時我寫這一題的時候我一度懷疑,他是不是在考冒名行為??? 但是還是朝表見代理去寫了我寫的答案是那個主任要負授權人責任(169條間接授權) 而且不可以反過來要銀行負債務不履行責任(73.10th) 而公司因為章程,法律沒有規定該公司可以保證,所以由總經理自負保證之責(公司法16) 銀行可以向總經理主張110, 實務認為和本人負授權之責兩者由銀行來選擇但是學說認為本人已經負責,沒有再主張110的必要

回覆	pig 在8/3/2007 7:16:51 AM的回覆：依題示，A係無權代理，且不能認為甲有表見代理之適用，應無疑義；但： A既然是無權代理，那甲與銀行間之消費借貸關係會成立嗎？如果不成立，那保證債務會存在嗎？（保證債務之從屬性）如果不存在，何來依公司法第16條第2項由A負「保證責任」？

回覆	flydragon 在8/3/2007 8:28:12 AM的回覆： A既然是無權代理，那甲與銀行間之消費借貸關係會成立嗎？ ................ 傾向pig看法

回覆	mvp500 在8/3/2007 9:12:19 AM的回覆：這是連帶保證不是普通保證保證是否為從屬性即有疑義

回覆	來投票吧在8/3/2007 10:08:25 AM的回覆：無權代理ＶＳ表見代理（雖然說表見代理也是廣義的無權代理）

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師