發表日期

回覆

李俊德 在8/15/2007 5:33:20 PM的回覆： 一、 在可歸責於債務人,不可歸責於債權人之情形, 債權人若不想行使損害賠償請求權,得依第兩百五十六條, 第兩百五十九條及第兩百六十條行使契約解除權,但老師不是說損害賠償請求權之行使,須以債權人給付價金為前提嗎? (給付與對待給付須具有衡平性) 既然債權人已行使契約解除權,債務人須將已收受之價金附加利息返還,則債權人如何行使損害賠償請求權呢? 老師可以舉例說明嗎? ------------------------------------------------------------------------------- 我不是這樣講的，你回去聽清楚錄音 我應該是這樣講： 債權人若不想給付價金，得依第兩百五十六條，第兩百五十九條及第兩百六十條行使契約解除權,..........

回覆

李俊德 在8/15/2007 5:44:08 PM的回覆： 92政大公法組考題中,最高法院九十年台上字第一二三0號判決有提及,在可歸責於雙方當事人之情形,不得適用第兩百五十六條解除契約,因債權人此際得依第兩百六十條行使損害賠償請求權,而給付不能之一方(即債務人)不得依債務不履行之規定請求損害賠償,如此顯失公平 這樣的見解有道理嗎? ------------------------------------------------------------------------------- 注意，「此際」二字 應該是這樣理解，債權人已依226請求賠償，而相對人請求價金給付之際，應不容許再解除契約了....

回覆	李俊德 在8/16/2007 1:39:34 PM的回覆： 契約解除權與損害賠償請求權債權人應該僅能擇一行使吧? ----------------------------------------------------------------------------- 可以一併主張 不然260在規定什麼？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師