｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民訴第二冊P43頁的Q

發表人

小王　

發表日期

8/15/2007 4:16:54 PM

發表內容

請問老師民訴第二冊P43頁的Q
如果採用否定說
以下這個例子：
甲對乙基於民法767為訴訟標的提起訴訟，請求乙返還A物後，乙將A物無償贈與丙，此時甲若勝訴，其既判力是否及於丙，答案是
1、丙善意受讓，取得A物所有權，既判力不及。
或是老師在民法時所講的
2、類推適用民法183，丙仍須負返還責任，故為既判力所及。

回覆	李俊德在8/15/2007 5:55:33 PM的回覆：民法767 類推適用民法183 ------------------------------------------------------------------------------- 二者是同一訴訟標的或是不同？

回覆	小王在8/15/2007 6:10:34 PM的回覆：嗯~~ 民法179是訴訟標的 183我不知道是不是如果是的話那民法767與民法183應該是兩個訴訟標的如果您的意思是說這是兩個訴訟標的，所以不能這樣用的話，那請問老師你在民法說的「類推適用民法183」，如果用在這個例子的話，是不是甲的勝訴判決既判力不及於丙，必須對丙依據「類推適用民法183」為訴訟標的，另行起訴，是嗎？

回覆	李俊德在8/15/2007 6:17:15 PM的回覆：如果用在這個例子的話，是不是甲的勝訴判決既判力不及於丙，必須對丙依據「類推適用民法183」為訴訟標的，另行起訴， ----------------------------------------------------------------------------- 正確

回覆	小王在8/15/2007 6:30:21 PM的回覆：謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師