發表日期

回覆	李俊德 在8/15/2007 8:14:26 PM的回覆： 考試院根本不敢公佈參考的解答與評分的標準 我們又要用什麼樣的標準或方法幫同學改題呢？

回覆	李俊德 在8/17/2007 6:57:37 PM的回覆： 唉 都已經是成年人了，要參加以後要判人生死，為人辯護的高等考試了........還事事要依賴別人嗎？

回覆	李俊德 在8/19/2007 12:33:59 AM的回覆： 別的補習班的老師一個人只教一科，頂多二、三科，而李老師是負責所有的科目，光是在討論區回答大家問的問題，就已經比別的補習班的老師花多很多的心力了，大家要將心比心一下，不要讓敬愛的李老師累垮啦！ =============================================== 其實不是沒別人幫忙 只是放不下心，都要自己做定稿........性格定命運....唉

回覆	李俊德 在8/19/2007 1:18:40 PM的回覆： 沒有客觀的閱卷標準--這不就是我給你的答案了 難道隨便找個研究生幫你改改，就算了。 如果你真的按照別人的答題風格，更正自己的答題方式，結果導致你成績反而低落，這個責任我擔不起。

回覆	李俊德 在8/19/2007 3:06:28 PM的回覆： 光是題目中，條號要怎麼表達？ 我就聽過閱卷老師三種不同的意見 這麼分歧，還幫你「改」考卷？怎麼「改」？ 考選部自己連參考解答都不敢公佈，純粹是黑箱作業，美其名「判斷餘地」。 個別閱卷老師的意見，你覺得有辦法套用在每一科的每一個題目嗎？

回覆	李俊德 在8/19/2007 3:11:39 PM的回覆： 何謂法律行為？ 你大一寫？ 你大二寫？ 你大三寫？ 你大四寫？ 答案會不會一樣？ 怎麼答題，本來就牽涉你的法學實力，「改考卷」有什麼用？ 這跟「補作文」有什麼差別？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師