｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

羈押裁定書沒姓名罪名

發表人

小p 　

發表日期

8/20/2007 8:14:20 AM

發表內容

羈押裁定書   沒姓名罪名

【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】   2007.08.20   03:21   am


楊姓男子涉嫌貪汙被桃園地院裁准羈押，他提出抗告，高院發現一審裁定書未載明被告姓名、罪名，甚至羈押理由竟然寫「詳如報到單」。高院最近撤銷這份裁定，發回地院重新審理。

二審法官強調，羈押是確保訴訟程序順利進行的一種保全措置，長期拘束被告行動，對於被告的人格、信用影響甚大，是干預人身自由最大的強制處分，因此法律設有一定的要件，法官審查時應格外慎重。

六十歲的楊姓男子今年七月間涉及貪汙案，被桃園地檢署檢察官聲請羈押，桃園地院法官開庭訊問後，裁准羈押。楊姓男子收到裁定書，不服而向台灣高等法院提出抗告。

高院詳閱楊姓男子被聲押的卷證，發現一審在押票上記載的羈押理由竟然是「詳如報到單」；而且明明是裁准羈押，法官卻以「聲請駁回」的例稿來製作裁定書，只將這四個字改成「羈押」。

楊姓男子的羈押裁定書，還有更多離譜之處。裁定書不但未載明被告所涉罪名、犯罪嫌疑是否重大，連案號、被告姓名、年齡、地址等都略而未寫；最誇張的是，裁定理由欄竟然未附檢察官的聲請書，反而只寫著「詳如報到單」。

高院法官看到這份裁定書，幾乎傻眼。高院指出，一審裁定書就被告觸犯的法條、羈押所依據的事實，均未做任何記載，所裁定的羈押顯然欠缺法定要件，讓高院無從判斷一審羈押陳姓被告，所依據的事實、證據是否合法。

高院嚴辭指摘，一審的羈押裁定有諸多疏漏，裁定書只有手寫字跡、將犯罪事實記載在報到單上，讓當事人和其他法官都看不懂；另外，被告當天接受訊問時，已表示聘請律師，法官不等律師到庭即行訊問，也損及被告的權益。

【2007/08/20   聯合報】

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師