發表日期

回覆	李俊德 在8/20/2007 10:37:11 PM的回覆： 在物之瑕疵與不完全給付競合的情形 若為可補正的瑕疵 王澤鑑老師認為買受人無請求出賣人修補標的物之權利 故買受人不得行使同時履行抗辯權 這裡的意思是說 應優先適用物之瑕疵擔保的規定 故仍應區分 在種類物之情形可以請求另行交付無瑕疵之物 仍得主張同時履行抗辯 而在特定物之情形則不可 我這樣的理解正確嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 沒錯

回覆	李俊德 在8/20/2007 10:39:58 PM的回覆： 但在91政大公法組考題(一) 為何買受人甲不得主張另行交付無瑕疵之物 並主張同時履行抗辯呢? ------------------------------------------------------------------------------- 如A車支付甲使用七個月後.......... 你說的是這題嗎？

回覆	李俊德 在8/21/2007 4:32:43 PM的回覆： 在種類物之情形可以請求另行交付無瑕疵之物 仍得主張同時履行抗辯 ------------------------------------------------------------------------------- 可是一般解釋上，種類物得請求另行交付無瑕疵之物，應該在交付同時或嗣後隨即主張此權利。 所以法條364才規定：「即時請求」 用了7個月，而且車子都先領牌再交車.....，沒人再把它解釋為種類物了。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師