｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法案例探討

發表人

法匠會被罵就是因為這　

發表日期

8/22/2007 2:40:14 PM

發表內容

嫁到金門的羅明惠剖腹生下女兒，因身體不好，將女兒交給台北的二姊羅明珠撫養，六年後想要回女兒被拒，告上法院，法官判決她勝訴。但羅明珠和丈夫曹燈賢捨不得交出「女兒」，結果被法官限制出境，並下令拘提，羅明珠前天不得不交出小女孩。

羅明惠是在八十九年十月剖腹生下女兒，因罹患高血壓、妊娠糖尿病症，身體狀況不佳，產後十天便將女兒交給二姊羅明珠代為撫養。羅明珠家境富裕，夫婦倆沒有子女，因此十分疼愛這名「女兒」，把她當成掌上明珠。

小女娃體弱多病，患有異位性皮膚炎，後來又被檢查出心臟瓣膜不全症，在「爸媽」細心照顧下，順利成長。

羅明珠說，小女孩三歲時，她曾抱還給妹妹，沒想到妹妹受不了小孩哭鬧，不到三個小時就把孩子還她，要她繼續照顧。妹妹還寫信給她，說「對這個上天送的大禮物，相信會對你們人生添加很多滋味」。

去年九月，羅明惠向二姊要回女兒不成後寄存證信函。

這名七歲的小女孩在法院開庭時，寫了四、五十張字條交給法官，字條寫著「我不是動物、花草，大人不要把我丟來丟去」、「我出生時妳（指生母）不要我，現在又要我，對我傷害很大」。還說：「只有灰姑娘變公主，沒有公主變灰姑娘的。」

法官認為，生母羅明惠將女兒交給二姊羅明珠撫養時，並未放棄親權，羅明珠和小女孩間也沒有收養關係；民法規定，父母對未成年子女有保護及教養的權利，縱使孩子與阿姨的關係很親密，但羅明惠的親權已受到侵害，依法只能判決二姊敗訴。

前天羅明珠帶著小女孩到法院交人時，女童抱著羅明珠及姨丈哭喊「爸媽我不要離開你們」、「如果要回金門，我就不要活了」；生母羅明惠則將女兒抱上車迅速離去。

回覆	李俊德在8/22/2007 3:09:17 PM的回覆：那你是法官，如果不想成為法匠，你要怎麼判決才不會違法又兼顧人倫事理？你不要隨便的指摘別人，提供一下你高明的看法。

回覆

老師我是一時有感而發 在8/22/2007 3:42:06 PM的回覆：
老師您是我所敬重的
所以我不會在網站上跟您爭辯

我還沒有買到老師的身份法
所以講不出高明的看法
但是我覺得小朋友的看法很對
「我不是動物、花草，大人不要把我丟來丟去」！

老師在總則篇授課講過
小孩被誘拐時如何主張？
可千萬不能用767，
因為小孩不是物。
既然是人不是物，
不就更應該考量到小孩的意願？

所以我講的法匠，
不單指作出這樣判決的法官，
畢竟他在這案件能扮演的角色
好不過一台販賣機
＝＞程式（法條）
＝＞投入10元（事實）
＝＞大小符合（涵攝）
＝＞掉下飲料（小孩判歸生母）

我更是指那些沒有把法律訂周延的
那些有影響力的人們。

回覆	三等政風在8/22/2007 4:02:15 PM的回覆：他這樣判沒錯

回覆	flydragon 在8/22/2007 4:18:11 PM的回覆：他這樣判沒錯 ................ 但不合情理，映思考親權除了不得被侵害以外，是否亦可濫用？親屬法在基於未成年子女最佳利益之考量下，是否均得向父母的親權退讓，尤其是這類不負責任的父母（僅依發文者所述之事實而言）

回覆	李俊德在8/22/2007 4:32:06 PM的回覆：但是我覺得小朋友的看法很對「我不是動物、花草，大人不要把我丟來丟去」！ --------------------------------------------------------------------------------- 你認為有沒有可能是大人教她這樣講的？你認為這篇報導是誰提供的素材？

回覆	畢業生在8/22/2007 5:29:03 PM的回覆：法官的判決我覺得合理而且大人之間是親姐妹應該用大格局去看待事情的處理而且生母好幾年沒消息扶養的大人應就收養或監護或是後續有關小妹妹的身分事項去關心以及處理為什麼停滯數年如果問說法官就小妹妹的利益的考量問題是扶養的大人未就收養或監護的部分去依法處理法官的工作是認定事實適用法律也幫不上忙啊

回覆	的確是在8/22/2007 5:48:53 PM的回覆：七歲這樣講實在有違常理薑還是老的辣

回覆	MIKE 在8/22/2007 6:00:21 PM的回覆：嘿嘿，我想了一下，還是李老師聰明，十分的佩服。不要說「我不是動物、花草，大人不要把我丟來丟去」這種句子不像是7歲的小孩子會寫得出來的；另外那一句「只有灰姑娘變公主，沒有公主變灰姑娘的。」，也不太像7歲在小孩子會寫出來的東東。

回覆	畢業生在8/22/2007 6:00:23 PM的回覆：請我狗腿李老師還很年輕

回覆

我只針對同學們 在8/23/2007 8:31:14 AM的回覆：
還是李老師聰明
--------------------------
這我同意，老師想到的確實比我們周延

不要說「我不是動物、花草，大人不要把我丟來丟去」
這種句子不像是7歲的小孩子會寫得出來的
另外那一句「只有灰姑娘變公主，沒有公主變灰姑娘的。」
，也不太像7歲在小孩子會寫出來的東東。
---------------------------------------------------
你會猜測像不像
表示也有可能確是小孩所寫
這種事要辨明很簡單
隔離大人之後訊問一下不就瞭解了

未就收養或監護的部分
去依法處理
法官的工作是認定事實適用法律
也幫不上忙啊
------------------------------------
所以我說法匠不只是法官
你想想看「未成年人之概括繼承」
不是也因不合時宜，招致諸多批評而至於要修法？
好，那我問你：
修法前彰化地方法院法官，不就於96年6月26日，
判准繼承人得於成年後兩個月內拋棄繼承，
而稍微做了補救？
如此而言，法官怎會幫不上忙？

的確法律是想要保護未成年人，
但是從這件事來看，
法律反而是違背了他們的意願（就報導事實而言）。
你要是以這位7歲小孩的眼光來看
養父母根本就是他的真正父母
所謂的現行法律只是個殘酷的規定。

七歲這樣講實在有違常理
-----------------------------------------
你問問李老師，
他的小孩也差不多這年紀，
有沒有講過比這更令人驚訝的話？
我曾跟一個1歲多的小女孩吵架，
我還吵輸。
不要小看小孩子！
女孩1歲多就會告狀，
男孩2歲多講話就很輪轉，
不要忘了你的小時候。

回覆

MIKE 在8/23/2007 10:58:17 AM的回覆：
四、五十張字條耶！七歲剛要入學的小孩會寫那麼多的字嗎？？？------對不起，我還是很懷疑，除非她真的是異於一般的小孩。

但是我沒有講說法律規定得合不合理，李老師好像也沒有講。法律規定的合理不合理又是另外一回事。

如果那一條法律還有解釋的空間，法官當然還可以去解釋；

但是如果法律定得清清楚楚、明明白白，沒有做別的解釋的空間的話，除非聲請大法官解釋，將那一條法律改掉，否則恐怕還是要依那個法律來判決。

但是，依我的同學在法院當法官他們的情形，案子都忙不完了，幾乎每天都在加班，能將積案辦完就很偷笑了，哪還有什麼時間去"釋憲"啊？！

理想是一回事，現實又是一回事，因為三權分立，立法權又不在法官的手上，而法官又一定要「依法判決」，換成你是法官，恐拍你也是要這樣子判。除非你當了很忙的法官之後，還真的肯花很多的時間去聲請"釋憲"，那我當然就為你拍拍手，因為到目前為止好像還沒有聽說有哪幾個這樣子的法官。

回覆	不然怎麼判在8/23/2007 12:17:14 PM的回覆：如果法官把小孩判給阿姨那會比較好嗎？我想如果是判給阿姨媒體可能會換個標題說「寄養七年，親生女變姪子」因為媒體要的是話題只會針對其中一面報導我不知道實際情形是怎樣我相信原PO也只是從新聞得到片面資訊而法官有社工人員的訪視報告等資料比我們有更多的判斷依據不要只因為片面報導就指責人家為法匠這樣對大部分辛苦辦案的法官都不公平既然是爭訟一定會有一方不滿意每個人都有自己心中的一把尺但指責別人是法匠前(我認為是嚴厲的批評) 是否有對這問題仔細思考過或只是一時有感而發

回覆	不然怎麼判在8/23/2007 12:22:31 PM的回覆：修法前彰化地方法院法官，不就於96年6月26日，判准繼承人得於成年後兩個月內拋棄繼承，而稍微做了補救？如此而言，法官怎會幫不上忙？ ----------------------------------------------------------------------- 96年的修法不是指修親屬編有修到繼承嗎你說的是哪一條阿可不可以提點一下？

回覆	不然怎麼判在8/23/2007 12:27:23 PM的回覆：續接樓上不好意思沒看清楚你的文章以為你是指繼承有修法了

回覆	開版的在8/23/2007 1:19:26 PM的回覆：不要只因為片面報導就指責人家為法匠這樣對大部分辛苦辦案的法官都不公平既然是爭訟一定會有一方不滿意每個人都有自己心中的一把尺但指責別人是法匠前(我認為是嚴厲的批評) 是否有對這問題仔細思考過或只是一時有感而發 ----------------------------------------------------------------------- 好啦我看到今天有另一篇比較平衡的新聞報導了心裡有些歉意對於用了那兩個字雖然本意不是單指這位法官但是我在此特向這位法官道歉

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師