發表日期

回覆	李俊德 在8/23/2007 2:48:50 PM的回覆： 當然不行

回覆	李俊德 在8/23/2007 3:28:08 PM的回覆： 你看清楚 我不知道你在說什麼？

回覆	李俊德 在8/23/2007 8:10:43 PM的回覆： 那麼答題時對於「『訴外』和解」，應該怎麼處理？ -------------------------------------------------------------------------------- 解答不是有嗎？ 可以適用民事訴訟法有關和解的部份嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 當然不行啊 我的解答中有用訴訟上和解作答嗎？看清楚

回覆	李俊德 在8/23/2007 10:45:46 PM的回覆： 我的天啊！ 你連基本的觀念都搞不清楚！ 1.訴訟上和解的救濟方法是什麼？請求繼續審判 2.有無效及得撤銷之法律上原因得請求繼續審判。 3.那解除能不能得請求繼續審判？不行 4.那解除怎麼救濟？另行起訴。 5.另行起訴本來就不是訴訟上和解的救濟方法 這樣懂了嗎？

回覆	李俊德 在8/23/2007 11:28:51 PM的回覆： 重點是和解契約不履行 所以訴訟上和解，訴外和解或執行程序中和解不履行，都是一樣的處理。

回覆	李俊德 在8/23/2007 11:45:09 PM的回覆： 書上寫的，你都不認真想。 不是說這是新發生的事實嗎？ 既然是新發生的事實，即使訴之三要素完全相同，亦不為既判力所及。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師