|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 律師考試...
發表人 連國文都考很爛的人.  

發表日期

8/24/2007 9:39:28 PM
發表內容 李老師您好:
      誠心誠意想向   您請教一問題,愚生年屆40,法律專業十分薄弱(僅民,刑法有些許概念,訴訟法完全不會),目前無工作,打算在圖書館自修奮鬥一年(我有非考上不可的壓力),請教李老師不知我是否有考上律師的機會?機會大嗎?在這一年有限的時間裡,我該採何種準備方式?希望李老師及各位先進能給予建議,不勝感激!謝謝!!(另祝各位金榜題名!)
回覆
李俊德 在8/24/2007 10:05:01 PM的回覆:
   誠心誠意想向         您請教一問題,愚生年屆40,法律專業十分薄弱(僅民,刑法有些許概念,訴訟法完全不會),目前無工作,打算在圖書館自修奮鬥一年(我有非考上不可的壓力),請教李老師不知我是否有考上律師的機會?機會大嗎?
---------------------------------------------------------------------------------
我不想欺騙你,只有戲劇才會有這種奇蹟。

你如此程度要考上律師的機率低於百分之五
回覆 .......... 在8/24/2007 10:33:34 PM的回覆:
真的有經濟壓力為何不先報考公務員類的考試,根據你的年齡、經濟壓力,想必你是面臨中年失業吧!考上律師不代表脫離經濟壓力!
回覆 在8/25/2007 4:01:48 AM的回覆:
這幾天不就已經在考律師了
還沒考完不是嗎??
考的好不好
自己感覺是不一定的

加油吧!
回覆 在8/25/2007 4:07:24 AM的回覆:
對了
今年司法官的國文選擇題感覺上也有一定的難度
但還是可以全對
英文也是都是考單字居多
全對也是可能的(已經對過考選部公佈的解答)
所以
要加油喔!
回覆 .......... 在8/25/2007 4:56:08 AM的回覆:
不僅只有民刑法.訴訟法.還有行政.公司票據海商保險.強執國私.英文.國文公文作文....
一年要自習幾乎從零進步到考人數的前百分之八
除非你的法感超強~
我的建議是既然民法有點薄弱的概念
不妨念個民法然後給自己一個進度.看是要一個月內唸完還是一個半月唸完...(刑法也可以)
唸完後去翻翻考古題解析
看自己能不能寫出類似的東西
如果唸完了看到考古題卻是一題都寫不出來的話
(不可以先看答案喔)
趁早放棄比較好(總算也是有試過了不是嗎)
別說一年...就算實力超強.
運氣不好連考個兩三年才上也是正常的事...
回覆 保全員 在8/25/2007 8:49:47 AM的回覆:
一年太短了啦......
如果照您所說的這種情形,小弟建議您去考個大學的法律系重讀會比較好,理由很簡單......
如果這樣的程度一年就考上律司,您敢執業或上司訓所嗎?
我想,這對整個社會都可能不是一件好事吧......
回覆 附帶一問 在8/25/2007 7:09:27 PM的回覆:
李老師
如果是以相同的情形
但是選擇投入司法四等或五等考試
那是否值得投資呢?
回覆 銀河英雄楊威利 在8/25/2007 10:00:49 PM的回覆:
1.早已知李俊德的龐大資料救不了你,李俊德的回覆在意料中,其實我與李俊德是同類人,有類似計劃,但程度遠不如李俊德,致落魄至今,卻引發我求生存的活力
2.須全面取巧,方法我已有,身為終極解題之發明人,利用上帝賦予我的創造力   ,得來獨特技術來惡整各補習班   ,這就是上天派給我的任務之一   ,你們營利我破除、你們斂財我慈善
3.之後再貼文以三窟子即在下之謀略分析所有法科補習班優劣,免得常看到在問蠢問題"哪家補習班比較好",亂問的和亂回答的一樣多
回覆
李俊德 在8/25/2007 10:34:27 PM的回覆:

加油吧!銀河英雄!讓我們一齊為宇宙和平而奮鬥!
回覆 霧煞煞 在8/26/2007 1:17:27 AM的回覆:
老師和楊威利在高手過招喔
據我猜楊威利應為此人
http://www.holiok.com.tw/
回覆 MIKE 在8/26/2007 2:17:50 AM的回覆:
哈哈!!李老師的回答真幽默!

銀河英雄,趕快去維持宇宙和平吧,您在這兒談法律,跟您的銀河英雄的身份不太符合哦!

其實開版者的狀況,如果真如他自己所言-----法律專業十分薄弱(僅民,刑法有些許概念,訴訟法完全不會)-----其實要想一年就考上,事實上是任何一家補習班的資料都救不了的!

但是如果程度真的很差,想要從根救起的話,以我之前有在別的補習班補過、以及聽李老師的教材的經驗,李老師的教材事實上應該是最適合的。

回覆 我也要非常非常非常努 在8/26/2007 11:52:42 AM的回覆:
程度遠不如李俊德,致落魄至今,卻引發我求生存的活力

-------------------------------
這句話
好像王永慶與郭台銘常常講的瘦鵝理論

地瓜................天氣越冷,越開花

很激勵人心


--------------------------------


王永慶給年輕人的八堂課一書中提到瘦鵝理論:

一九四一年前後,台灣農村幾乎家家戶戶都飼養雞、鴨、鵝等家禽,並用吃剩的食物和雜糧來餵養。因為第二次世界大戰的緣故,物資極端匱乏,鄉村也嚴重缺糧,人都吃不飽了,當然也沒有剩餘食物和雜糧可飼養家畜,只好讓牠們在野外覓食,吃野菜和野草。在正常餵食之下,大約四個月就有五、六斤重;可是,當時一般人家飼養的鵝,由於只吃野菜和野草,   四個月下來,瘦得皮包骨,每隻都只有兩斤重。

  看到這些瘦弱不堪、價值偏低的鵝群,王永慶心中盤算著:「兩斤重的鵝可說毫無用處,假如我能動腦設法找到鵝飼料的話,養鵝的難題必定迎刃而解。」

  根據他的觀察與分析,當時農村採收高麗菜之後,都把菜根和外面一兩層的粗葉丟棄在菜園裡,而這些被丟棄的菜根和粗葉正是鵝的飼料,可是一般人並沒有察覺到。

  於是,王永慶雇人到四處的菜園撿回菜根和粗葉,再向「共精共販」的統一碾米廠買回廉價的碎米和稻殼。把菜根和粗葉切碎,混合碎米與稻殼,就製成絕佳的鵝飼料。

  接著,王永慶到處向農家搜購瘦鵝,農家見到養不肥大的瘦鵝竟有人搜購,正是求之不得。王永慶把四處搜購來的瘦鵝集中起來,並用自製的飼料餵食。瘦鵝飽受飢餓的折磨,看到食物就拚命吞食,一直到喉嚨塞滿了飼料才暫時停下來;幾個小時之後,等胃裡的食物消化完畢,立刻又狼吞虎嚥一番。

  每天如此周而復始,原本只有兩斤重的瘦鵝,經過王永慶兩個月的飼養之後,重量高達七、八斤,非常肥大。


「瘦鵝理論」,這套理論包括了三個意涵。

一、要學習瘦鵝忍飢耐餓、刻苦耐勞的精神

二、學習瘦鵝面對困境時的堅毅態度,等待機會到來

三、瘦鵝之所以瘦,問題不在鵝,而在飼養的方法不當所致

 






回覆 銀河英雄楊威利 在8/26/2007 9:38:12 PM的回覆:
1.除李俊德外敢隨意評論我      叫我回宇宙的人      您的程度不知能否也一個半月內建構跟我一樣的部落格      再來回應吧      嘴炮無用
2.部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!eHPBYuWZGQW6LaNCL4Ps4ZrU
回覆 銀河英雄楊威利 在8/26/2007 9:52:28 PM的回覆:
致發表人
1.請依序寫上今年律師或司法官考試各科目之使用文具      答題狀況與審題速度            頁數      字體大小級數         版面編排(按空白試卷每頁23行      行容納14級字約14字)      每題時間控制         是否能忍心停止會寫的題目直接跳下一題求每題平均版面字數......
2.我有時使用挑釁性話語來激起討論      請詳盡羅列莫懶惰      要救命的人也要醫生望聞問切         且謀略上順便看李俊德經我激將法後有否提出辦法救你

順訟       時棋
                   銀河英雄楊威利
回覆 你到底是有多厲害∼楊 在8/26/2007 10:00:59 PM的回覆:
你是有通過律師高考嗎?是有通過司法三等特考嗎?有通過再來臭屁還來得及!讀書本來就是要靠自己,聽你的講法好像是只要人去考就好了,用你那種神乎其技的方法??????
回覆 銀河英雄楊威利 在8/26/2007 10:26:01 PM的回覆:
1.我說過嘴炮毫無建設性      請您也提出些方法來吧      還是你根本沒有
2.留言不要少於我的字數      難道寫兩句話就要抹滅別人的努力
回覆 TO 楊兄 在8/26/2007 10:40:07 PM的回覆:
1.我沒說我很行,所以沒必要提出方法?
2.說方法又不是在講故事,比誰說得比較多
3.請你拿出運用鐵證,證明在律師高考,或司法特考是有用的
4.我有嘴砲嗎?我只有說等你證明可以,再來宣揚也不遲!
回覆 淺見 在8/26/2007 10:57:14 PM的回覆:
行銷手法不錯

但真正靈媒應該會直接寫出一模一樣考題吧!
大範圍就那幾個
例如一個"爭點整理"   概念         包含千萬種考題

又如憲法
你也沒講618考點是怎麼變化阿,而且今年律師憲法事實跟
618差異根本很大,考憲法時大家都會背一下618阿!   
誰不背的,那楊兄所謂的猜題意義又何在。


考生不會光看考猜的,熱門重點大家都會念也不用你猜,能寫出冷門老師出的冷門題目才可怕。

科科!      

回覆 銀河英雄楊威利 在8/26/2007 11:08:16 PM的回覆:
1.呵呵,一試就知道
2.有用,本來我分數很低,且程度不好,如今大幅進步,我已說過我從不好的程度快速成長至今,難道沒人想一同分享嗎?
3.我比你瞭解市場的是,考場有許多人如此努力用功,但眾人心裡難道從沒有需要有人教我省力的方法之想法嗎?      難道再汗水後從未想過艱辛誰人知嗎?      在你咀嚼學說時難道從沒一絲厭惡嗎?難道不希望有投機的方法嗎?                     我要破除你的想法,陰暗無盼望,因為我知道有太多這樣的人,用文章一試就冒出水面了,會反駁你的人不用我出面,自然能吸引有需要的人,從來不關懷別人需要的人,考上的比比皆是,但是.....         
4.成功的經驗若不能複製,就跟廣大補習般老師一樣填補學校老師教不完的原罪般,永無平息之日!



TO   楊兄   在2007/8/26   下午   10:40:07的回覆:
1.我沒說我很行,所以沒必要提出方法?
2.說方法又不是在講故事,比誰說得比較多
3.請你拿出運用鐵證,證明在律師高考,或司法特考是有用的
4.我有嘴砲嗎?我只有說等你證明可以,再來宣揚也不遲!
回覆 菸酒僧 在8/26/2007 11:15:20 PM的回覆:
每個人的讀書方式都不同      價值觀亦不相同

楊兄應該是有其過人之處      才能如他網站中所說      上榜四次
===========================================
不過      管見以為

四等考試的難度比起三等      還是有一段差距的
(我考過四等書記官      也考過律師   司法官)
想通過四等考試      應該是有取巧之法(例如強記死背應該可以應付)

然而      要通過三等的律師司法官      我認為還是必須要有足夠紮實的法學基礎(我不是說深厚的法學"學問"      而是"紮實的基礎")
否則題目變換多端      誠如李老師所說      每年總是會出現許多從來沒教過的題目      對於這種題目      沒有基礎該如何應對?

楊兄似乎沒有通過三等的律師司法官考試吧?   
回覆 別認錯人! 在8/27/2007 1:59:15 AM的回覆:
不是楊景斌啦!
別認錯人!
人家是行政類科的,井水不犯河水。
回覆 烏龍一場 在8/27/2007 2:38:56 AM的回覆:
那還真不知道這位楊仁兄有啥國考紀錄,一直吹噓自己很強,真令人不知道哪來的傲氣,真有疑問???????
回覆 銀河英雄楊威利 在8/27/2007 10:42:35 AM的回覆:
1.呵呵      謝謝指教      總比甚麼都不作都不說也不幫人的人好      以是否考上為現實基準確實可以攻訐我      但是試想還有很多人連邊都還沒沾上      猶在浮沉時      誰能給一起努力往前游的方向      如果你覺得我實力薄弱亦無妨      但是你有出手幫助過別人嗎        好吧      若你覺得沒考上的人的方法皆不值一聞而全盤否定         那我選擇保持沉默         跟你作了二   三十年的沉默一樣         所以         當我順利考上時      也懇請你哪天有需要時很有骨氣的說      ""我完全不用他的方法      我自己念""
2.我打個比方吧         當你傍晚要出門倒垃圾時      難道你需要聽到整首少女的祈禱播完後      恍然大悟      你纔知道要出門倒嗎      不      只要聽到前奏或其中一段你就知道         何以推知      因為你時常聽到而熟悉         不須全聽完就讓自己讓他人明白大家認知的事      考試也是一樣   的推理   時常使用而熟悉方能應付萬千態樣      也瞞天過海地讓老師以為你會寫
3.人生本就是一場大行銷      
4.你觀察討論區生態      就知道隨口批評的人永遠比辛苦打字回答正確答案的人多
回覆 旁觀者 在8/27/2007 10:52:25 AM的回覆:
1.從頭到尾都沒有看到銀河英雄楊威利,提出方法
2.只有看到說他有方法
3.仔細一看,也沒有人有惡意攻訐你!
4.講出方法,才能讓人信服!
回覆 路人 在8/27/2007 11:05:51 AM的回覆:
講事實而已吧!   攻訐是指"不實"惡意言論。
回覆 路人 在8/27/2007 11:16:06 AM的回覆:
1說要做公益,那你的網站司法官考猜怎麼還講
      基於親近遠疏,我不可能給別人完整版本,要保留競爭力!

2還有什麼考完公佈完整版,有已經考完了當然有完整版
         我還影印版勒。

         行銷成功似乎也要消費者有非常愚笨的內在素質配合才行!
回覆 菸酒僧 在8/27/2007 11:29:41 AM的回覆:
嗯         楊兄      其實我是很好奇

因為您尚未考取      那麼如何知道"您的方法是有效的"?

有沒有輔導成功而考取的例子呢?

我這樣可沒有先入為主的否定喔!   我是在向您發問!

如果您願意撥冗賜覆      感激不盡
回覆 To李老師.楊兄 在8/27/2007 2:37:09 PM的回覆:
最近幾年,大學畢業生每年幾乎都近十萬
再對照台灣目前困難的經濟環境與展望未來經濟情況
日後不論藍綠誰當選?是否開放三通?
我們處的環境一定是M型社會
分為有錢與沒錢的兩極
那每年十萬的大學畢業生的就業傾向會選擇哪一種行業?
自行創業困難.員工分紅也沒啦.家裡有錢的可能沒就業的壓力
剩下的多數大學生會怎樣選擇他們的工作?
是喜歡到民間企業做一個月2~3萬的不穩定工作?
或是想到政府部門上班?
看看近幾個月公營事業公司招考的盛況就可知
輔導學生進入公職的行業
是一條非常長久穩定但競爭性很大的行業
慶幸我們考生有李老師楊兄這麼好的努力認真的好老師
期望你們能既競爭又合作
一起將輔考公職的行業做大
最後
以從前在學校,聽過老師講過一個魚的故事做結尾
大略是:
商人運送某些種類的熱帶魚時,會在袋中混入一尾天敵魚類,如此一來,不管怎麼晃盪折騰,這些魚都因敵對狀態而時時保持警醒,個個咬牙切齒,求生意志旺盛.說這麼做可以有效降低死亡率.




回覆 可憐的楊兄 在8/27/2007 5:17:27 PM的回覆:
你的網站真的很棒,
可以感受到的確花費了許多功夫,
可惜你忘了法律人的現實,
如果你沒考上過,
再怎麼棒也不會受勢利眼的青睞。

烤肉一定要沾醬才好吃,
你這塊松阪牛肉沒有沾到醬。
回覆 看不下去 在8/27/2007 5:45:36 PM的回覆:
他是哪裡可憐了,從頭到尾也沒看到他說明方法!
回覆 高齡法律新鮮人 在8/27/2007 9:41:35 PM的回覆:
別放棄也別氣餒
依我經驗      我想告訴你      時間長短真地不重要         重要是你能不能寫出不一樣內容         如果你唸三四年後也是人云亦云         再多管見以為如何如何也只是拿到基本分數
要去批判要有不一樣看法         補習班講義不是聖經不要去拼命啃            參考就好         畢竟命題教授出題時所依據只有法條與考古題   而已   

我本人對李老師回覆很不以為然
   


回覆
李俊德 在8/27/2007 9:54:10 PM的回覆:

你不以為然,又怎麼樣!

人家只打算花一年,從粗淺的基礎到要考上律師。

不可能就是不可能,何必給人家虛幻的夢想。

如果一年就可以,那麼多法律系畢業生都可以一頭撞死了!

等你千辛萬苦通過考試之後,再來評論吧!




命題教授出題時所依據只有法條與考古題         而已
===============================================
是嗎?      
回覆 高齡法律新鮮人 在8/28/2007 9:33:14 AM的回覆:


或許吧...............但是   ,如果死啃書是要千辛萬苦
   


回覆李老師
      
         
回覆 klaw 在8/28/2007 10:17:41 AM的回覆:
我也認為一年考上不可能,
不是死讀書活讀書的問題,
因為光是理解民法刑法民訴刑訴的基本法理
就不是一年可以做到的,
更別說是憲法行政法還有其他科目及細節法條,
信心如果沒有建立在合理的評估基礎上,
恐怕會流於暴虎馮河的無知自大∼

另外我有到楊英雄的網站上"用力"看了一下,
我只能說如果這就是你的解題妙法,
在沒有時間限制下你也只能寫出這樣的東西,
那你的三等國考之路會很不妙∼
考試有兩階段,一個是念進腦袋裡,一個是寫出來,
一個輸入一個輸出,
我認為你現在比較需要的是輸入動作而不是急著輸出∼


回覆 夠屌的!!! 在8/28/2007 11:04:48 AM的回覆:
你不以為然,又怎麼樣!

-----------------------------------------------------
欣賞老師這樣率直爽朗的回答

先不論對錯.好壞

反正,任何事情一定會有正反兩面的看法

不然,那會有那麼多的學說好背

喜歡也好,不个意也罷!大家一起來討論

敢大聲說出內心真正的想法,

就是屌!!!!!!!

回覆 僅限於 在8/28/2007 12:57:10 PM的回覆:
欣賞老師這樣率直爽朗的回答

先不論對錯.好壞

反正,任何事情一定會有正反兩面的看法

不然,那會有那麼多的學說好背

喜歡也好,不个意也罷!大家一起來討論

敢大聲說出內心真正的想法,

就是屌!!!!!!!
--------------------
同學,這只限於李俊德老師自己可以這樣做
別人可是不能夠對他不以為然知道嗎?
像之前
明明看到李俊德老師曾經回答過同學公司法的問題
結果李俊德老師說沒有一人有限公司
後來我有回法條在網站上
說公司法有規定一人有限公司
結果
我的回文不見了
李俊德老師此篇回文也不見了
後來變成認同肯定說的見解
所以說...
我對宇法開始產生了疑問....
不過
還是只能選擇相信
畢竟
回覆 銀河英雄楊威利 在8/28/2007 1:19:28 PM的回覆:
1.皆有良好意見,謝謝指教,閣下見識真灼
2.繼續悠閒地沉默中
回覆
李俊德 在8/28/2007 1:26:02 PM的回覆:
明明看到李俊德老師曾經回答過同學公司法的問題
結果李俊德老師說沒有一人有限公司
後來我有回法條在網站上
說公司法有規定一人有限公司
結果
我的回文不見了
李俊德老師此篇回文也不見了
後來變成認同肯定說的見解
所以說...
我對宇法開始產生了疑問....
--------------------------------------------------------------------------------
深夜回答問題,一時記憶錯誤,如此而已。

我又不是電腦,我也會發生少許的錯誤,我就將錯誤的回答刪去,那又是什麼滔天大罪了......

回覆 p 在8/28/2007 3:05:49 PM的回覆:
深夜回答問題,一時記憶錯誤,如此而已。

我又不是電腦,我也會發生少許的錯誤,我就將錯誤的回答刪去,那又是什麼滔天大罪了......
-----------
對!老師說的對!
有錯難免...
回覆 不是不可能,只是看你 在8/28/2007 8:51:22 PM的回覆:
其實非法律系要一年考上律司
也不是沒有這種人
我認識一位非法律系的商科學生
只準備了一年
律師及司法官全上了(94年)
而且司法官還考了全國前十名
當然這跟他(她)的資質有很大的關係
我想,以她這樣的成績應該可以把運氣的成分排除
完全是真有這樣的實力
當然
並不是每個人都可以跟她一樣
但我只是看了這篇討論區以後
想告訴大家
其實,人外有人天外有天,只要努力,只要努力
沒啥不可能的事
回覆
李俊德 在8/28/2007 9:42:29 PM的回覆:

那他從來沒念過法律,怎麼會有應考資格?
回覆
李俊德 在8/28/2007 10:24:45 PM的回覆:
非法律系的商科學生
-----------------------------------------------------------------------------
應該沒有參加司法官考試的資格吧。
回覆 你累了嗎? 在8/28/2007 11:11:02 PM的回覆:
非法律系的商科學生
-----------------------------------------------------------------------------
恕學生推測
是不是在念在職專班?
如果沒記錯
在職專班修完也可以考律師司法官!

那位楊仁兄其所言真假
信者恆信   不信者自然不信
信的人豈會在此與他爭辯
既然不信又何必與其起舞?
本人相信他所言非出於惡意
如果他的方法真能幫助那位開版者
何樂而不為呢?死馬當活馬醫又何妨!
我相信他的善意   但我更相信我的選擇
堅持選擇讓李老師幫助我考上
希望真能有這麼一天!

附帶一提
先感謝老師上課提醒的重點
有考司法官的人應該會有同感吧!
民訴和強執最明顯
上2科僅為例示非列舉喔!

順便請問老師一下
這次律師題目的難易程度如何呢?
學生不才
覺得寫起來非常不順手
想聽聽老師的看法而已!
回覆 你累了嗎? 在8/28/2007 11:13:51 PM的回覆:
補充一下
學生是針對律師的民訴一科
先謝謝老師提供意見!
回覆 路過 在8/28/2007 11:17:49 PM的回覆:
商科很多科系會安排商事法和民法的課程,所以一般來說不少人都有考司法官的資格吧!(司法官有修與考科相同科目二科就行,我就是商科的可報考司法官),但若要考律師的話還要再多修不少囉(應考資格查一下就知)
回覆
李俊德 在8/28/2007 11:41:00 PM的回覆:

如果取得應考資格之前的讀書時間,都不用計算的話。

那每年應屆畢業考上的人,應該都準備不到六個月就考上了......。
回覆 不是不可能,只是看你 在8/29/2007 1:29:54 AM的回覆:
在此回應一下大家的疑問
其實
考司法官的門檻確實是比律師寬
因為它不需修習20學分
它只須修滿與專業科目相同的科目二科每科二學分即可
事實上許多商科的科系至少都有商事法一科
剩下的只要花個2000元-2500元(每學分)的成本,到推廣進修部去休學分即可(文化世新甚至稻江都有學分班)
而這些學分班,其實只要交錢他都會讓你拿到學分
所以,其實雖然有去休學分,但是不見得會去上課,就算去上課,也只是相當於很基礎的內容而已
但是,我所講的那位"高手",它是考上科法所後一年(要升研二時)便雙榜及格(其實對照一下律師的認許學分與科法所的課程就可以知道,只要唸完一年,再加上之前商科的部分學分如稅法或商事法等,要有律師的報考資格並非難事)
其實,我提出這個例子只是想鼓勵一下大家
雖然每個人的天資與努力不同,所以未必每個人都能如此順利
但是,我想表達的只是..這並非是一件不可能的事,希望大家一起努力吧!
回覆
李俊德 在8/29/2007 3:08:23 AM的回覆:
我只告訴你,你所舉的例子,絕對不是只唸法律一年就考上律師的情形。他充其量是唸法研一年,認真準備一年就考上的情形。

很多考上的法律人會將準備考試起算的時點盡量的往後延,所以,很多人都是「天資聰穎」、「才華洋溢」,三個月,六個月,九個月,一年就考上的比比皆是........。

===============================================
回答開版者的問題,是一個良心問題。

他是一個可能準備掏錢的消費者,而我從事國家考試函授教材的販售。

他問我,一年的準備時間有沒有機會考上.......他等我的答案。

我回答:有可能,只要你夠努力,人人都有機會。
--------------------------------------------------------------------------
我這樣回答,他接下來是很有可能就掏錢來買教材。

但是,我回答:不可能
--------------------------------------------------------------------------
我是把上門的生意往外推。


我回答不可能後,開版者有沒有可能轉往高點,保成補習班?當開版者問高點,保成補習班的客服人員相同的問題,你猜他們會怎麼回答?

開版者當然有可能就會去高點,保成補習班花幾萬元補習。


這個道理,我會不懂?


我可以回答,只要有心,人人都可以成為「食神」!


問題是,這是真的嗎?人人都可以成為「食神」嗎?


電影!你還當真!







回覆 看不下去啦 在8/29/2007 8:05:47 AM的回覆:
      如果完全沒接觸法律,一年考的上的話,請問各為在此發言的人<我想多數是還沒上榜的人>想想你們接觸法律多久啦....你們是不是要好好檢討啦...

回覆 大家看清楚問題 在8/29/2007 8:19:08 AM的回覆:
這個問題不是1年考上律師可不可能
有的同學支持1年不可能考上律師
有的同學舉出身邊例子證明1年考上為可能

但是開版者問的是有沒有機會?機會大嗎?
李老師的答復是有機會,但低於百分之五.
所以同學們別再吵了
你說有的人1年考上,李老師並沒否定你(有機會)
你說1年不可能考上也沒錯,常態就是這樣

這是機率跟常態分布的問題
你天資聰慧努力過人,站在拋物曲線的最前面,自然有可能
但是老師必需考量一般人的水準來回答,因他憑良心

總之,大家都對
回覆 銀河英雄楊威利 在9/15/2007 9:31:22 PM的回覆:
承諾提供對補習班分析


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!eHPBYuWZGQW6LaNCL4Ps4ZrU/article?mid=363
回覆 鼓勵 在9/16/2007 12:44:36 AM的回覆:
拜讀大作
台端真是身經百戰,經驗豐富
我也愛看東大特訓班
您該不會正在畫記憶樹,或在手機背面貼重點吧?

個人覺得有用的東大特訓班內容分享:
1.乒乓球唸書法(2人互相拷問?)
2.競走背公式(走路時就背法條?)
3.記憶樹(大腦全像圖學習?)
4.國文是一切科目的基本。
5.有效率的使用大腦,背誦類的在睡前讀,可以將當天的短期記憶轉換成長期記憶;思考類在早上清醒時讀。
6.計算題要不經思考的習慣它(畢竟民法也有計算題吧?)
7.考古題題目看懂後立刻看答案,只思考解題的第一步,用這種方式盡量多做題,讓自己短時間內接觸最多的題目!
8.不要自卑,即使是只懂一點點法條,也要應用它(在版上回答同學、生活中的使用),只要一直不斷的應用,自然會進步。
9.我覺的最重要的一點是***(消音,保留給自己)。
回覆 小王 在9/16/2007 11:37:40 AM的回覆:
提供一點科學上的數據,老師的所有法科,當然這當中還要加上未出版的憲法和保險法以及尚未改版完成的身分法,加起來13科的話,約950小時左右,統計如下:
1、第一次唸,也就是以沒有基礎的情況下唸,一天以唸6個小時的課程進度〈大概要花10個小時以上理解,兼做筆記〉,約要158天唸完,計5個月又8天。
2、接下來第2、3次唸大概會可以越來越縮短,不過剩下6個月又22天,最多也只能唸3-5次吧。
一年之中唸5-6次,該年度可以考上的可能性,也許有那麼一點,不過要很拼吧。祝開版者及各位金榜題名!
回覆 good 在9/16/2007 12:31:45 PM的回覆:
這個版太好了
有許多人供獻出寶貴的意見
期望大家多多於此版發言
讓寶貴的經驗一直傳遞下去
回覆 good 在9/16/2007 12:35:29 PM的回覆:
記憶樹(大腦全像圖學習?)

------------------------------------------------------------

在新的Microsoft   Office   Visio   2007中,   內附有大腦全像圖的程式,可以參考
回覆 小王 在9/16/2007 1:14:28 PM的回覆:
另外,再提供一個有趣的想法,記得前鎮子哈利波特最後一集剛出來時,造成大搶購,很多人都想當第一個把它看完的人,結果,第一個看完這本書的人,是一個全球速讀段級最高的〈忘記是幾段了〉一個外國人,他把一本厚厚的哈利波特〈好像是30多萬字〉花了『47分鐘』看完,並闡述心得。如果有這種功力,拿來唸法律,一天可能就可以把13科全部唸完一遍了,一年的話,可以唸365遍~~~~不知道這樣能不能考上。
回覆 銀河英雄楊威利 在9/17/2007 10:59:41 AM的回覆:
1.在下並未採取東訓班的方式         因為他是入學考      科目種類繁多不一      所以方法必須多元      我卻是一元化的
2.我常日在用的工具是VISIO   2002      不過我不用心智圖法      所以也沒用到那功能

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師