｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問民訴爭點效理論

發表人

小王　

發表日期

8/28/2007 1:24:34 PM

發表內容

請問老師有關民訴爭點效理論
該理論一直強調爭點效理論與既判力消極效力一事不再理不同，
但是其理論內涵又是希望後訴訟法官認定時勿與前訴訟相歧異，
這樣一來，如果承認該理論甚至具體落實於條文中，
那麼雖說爭點效理論與既判力不同，
但是就適用的結果而言，
後訴訟法官不得與前訴訟之認定相左，
那何必提起後訴訟？〈可以再另訴提起，但是不會得到與前訴訟不同的認定？〉
又，前訴訟於判決理由中的說明，實質上不也是已拘束後訴訟了嗎？其效力之強弱與既判力實質上有何不同？

回覆

李俊德 在8/28/2007 1:34:02 PM的回覆：
但是就適用的結果而言，
後訴訟法官不得與前訴訟之認定相左，
那何必提起後訴訟？〈可以再另訴提起，但是不會得到與前訴訟不同的認定？〉
---------------------------------------------------------------------------------
那如果當事人要提起後訴訟，你認為法院各自認定好？還是一致比較好?

又，前訴訟於判決理由中的說明，實質上不也是已拘束後訴訟了嗎？其效力之強弱與既判力實質上有何不同？
--------------------------------------------------------------------------------
理由的判斷就是沒有任何拘束力

回覆	小王在8/28/2007 1:48:22 PM的回覆：老師你的意思我懂可是就前訴訟勝訴的一造而言當然會希望前後法官認定一致但就提起後訴訟的前訴訟敗訴的他造而言既然是他提起的訴訟一定是因為不服前判決才提起如果肯認爭點效理論那他的不服如何救濟而且會不會導致「變相的限縮當事人的審級利益」我覺得這個理論好像只是「呼籲」前後法官認定相一致但是對於後法官並沒有強制力因為「判決理由就是沒有任何拘束力」而且並不合於民訴的體系不知道老師您對於爭點效理論所持態度肯定與否？

回覆	李俊德在8/28/2007 1:55:32 PM的回覆：問題是前訴訟已經賦予程序保障及審級救濟民訴爭點效理論，我沒有特別的看法。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師