｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師---固有必要共同訴訟之疑義

發表人

白開水　

發表日期

8/29/2007 2:14:08 PM

發表內容

李老師您好：

學生有一個固有必要共同訴訟之問題想請教，
設甲地為A、B、C、D及E五人所公同共有，
今F無權佔用甲地之部分土地經營事業，
A於未得到其他公同共有人之同意之前提下起訴請求：
1.拆屋還地予A及其他共有人全體
2.給付相當於租金之不當得利予A及其他共有人全體，並於訴狀上表明依民訴56-1條請法院裁定該未起訴之其他共有人為告，
想請教老師：
（1)由於本案應為固有必要共同訴訟，故須全體一同起訴始為當事人適格，A所為上開訴之聲明是否合法？
謝在全老師的物權（上）認為，關於公同共有物權利之行使，如事實上無法得到全體共有人之同意時，例外地可以無須全體之同意。
（2）若A及F就上開訴之聲明有調解之意願，
則調解筆錄上可否記載F應拆屋還地及給付不當得利予A及其他共有人全體？
其調解筆錄之效力可否援用民訴401條第2項，使及於其他全體共有人？

以上實務問題，
懇請李老師指點迷津，
謝謝！

回覆

李俊德 在8/29/2007 2:54:45 PM的回覆：
（1)由於本案應為固有必要共同訴訟，故須全體一同起訴始為當事人適格，A所為上開訴之聲明是否合法？
----------------------------------------------------------------------------------
可以

（2）若A及F就上開訴之聲明有調解之意願，
則調解筆錄上可否記載F應拆屋還地及給付不當得利予A及其他共有人全體？
其調解筆錄之效力可否援用民訴401條第2項，使及於其他全體共有人？
----------------------------------------------------------------------------------
可以

回覆	白開水在8/29/2007 3:01:02 PM的回覆：謝謝老師指點!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師