發表日期

回覆	李俊德 在9/2/2007 1:04:39 AM的回覆： 一、乙未再提起再抗告，亦即通常救濟程序未窮，會不會違反民訴第496條第1項但書之再審補充性？ --------------------------------------------------------------------------------- 再審補充性不是這樣用 補充性是指：「再審事由」如果可以上訴主張而未主張，便不能聲請再審。 補充性不是指：可抗告而未抗告

回覆

李俊德 在9/2/2007 1:09:02 AM的回覆： 二、題示不是已說明一審法院認其上訴逾越不變期間。無論其事後是否為抗告，也不能改變其上訴二審已逾越不變期間之事實，為何還能夠提再審呢？ --------------------------------------------------------------------------------- 上訴逾越不變期間只代表一審判決已確定 為何還能夠提再審呢？ ---------------------------------------------------------------------------------- 確定判決為何不能聲請再審？ 為什麼你問這麼奇怪的問題？

回覆	李俊德 在9/2/2007 1:10:15 AM的回覆： 第一個問題 答案為依民訴第486條第2項 以抗告不合法駁回之者不得再為抗告 是嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- 你再問什麼？

回覆	李俊德 在9/2/2007 1:43:00 AM的回覆： 你不要認為再審提起這麼容易好嗎？ 搞清楚「再審理由」好嗎？ 你什麼都弄不清楚，就自己多花時間想清楚。 甲一審敗訴，甲未上訴，判決因而確定，嗣後甲得知確定判決有再審事由（例如有犯罪行為），難道因為甲可以上訴而未上訴，就不能聲請再審嗎？ 難道一審確定判決不能再審？ 難道二審確定判決不能再審？ 只有三審確定判決才能再審？

回覆	李俊德 在9/2/2007 1:45:39 AM的回覆： 我的意思是 75年律師題示 抗告法院以乙未繳納裁判費 抗告「不合法」裁定駁回 既然為不合法抗告 所以 依民訴第486條第2項不得再行抗告 所以不會有通常救濟程序未窮 以及違反民訴第496條第1項但書之再審補充性的問題 ------------------------------------------------------------------------------ 搞清楚再抗告法條的修正吧。 複習一下抗告程序吧。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師