發表日期

回覆	李俊德 在9/3/2007 11:59:52 PM的回覆： 想像競合犯與加重結果犯皆是一行為侵害數法益,且行為人之行為若無加重處罰之規定亦是以想像競合論罪,何以於案件 單一性時若已起訴之部份無罪而未起訴之部份兩者會不同呢? --------------------------------------------------------------------------------- 想像競合犯：可能為不同種法益（個人法益與社會，國家法益） 加重結果犯：應該均為人格法益，只是輕重不同

回覆

李俊德 在9/5/2007 4:49:55 PM的回覆： 一依此而言學生在研讀時就目前學說與實務之爭議是否應以想像競合犯為原則而以加重結果犯為例外作處理 ---------------------------------------------------------------------------------- 判斷上不難吧？ 一行為一罪：加重結果犯 一行為數罪：想像競合犯 二加重結果犯中之搶奪致死好像會對法益保護不周               如甲飛車搶奪共乘機車之乙丙,於拉扯乙之皮包時致丙頭部著         地,若丙死亡於乙搶奪無罪確定之後呢(搶奪當時丙之頭部僅受擦撞未出現任何重症) --------------------------------------------------------------------------------- 這個例子應該是想像競合吧

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師