｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

難過....中

發表人

邦迪亞　

發表日期

9/7/2007 11:06:10 AM

發表內容

翁岳生院長該怎麼做   --引用自蘋果日報9   月7日論壇



雖然被政客們連番羞辱，可是高居廟堂的司法院長依然老神在在，除了發表不痛不癢的官樣文章之外，司法高層仍然只會新亭對泣，毫無具體作為。還記得日前城副院長批評翁院長領導無方，囁嚅以對等語，現在看來似乎確有所本，並非誣攀。


司法欠缺優良傳統
因為翁院長望重士林，夙有清譽，並有嫻熟實務，司改核心的范秘書長襄助政務，所以實在很難想像，當政客們撩撥民粹，踐踏司法的時候，司法院面對政治壓力竟然如此怯懦！對照於翁院長、范秘書長在法界聲望如此崇隆，兩者間強烈的價值反差，有時候真的分不清楚司法院這種反應，到底是自信？還是窩囊？
還記得翁院長上任之初，諄諄勉勵法官必須提升裁判品質，爭取社會信任，因為「台灣的司法始終欠缺優良的傳統」，所以當今法官必須承擔宿命，努力從事。乍聽翁院長一席話，眼淚差一點就掉下來，以前並不知道為什麼台灣的司法會欠缺優良的傳統？現在終於了解，台灣的司法官除了要有高尚的道德節操、豐富的專業知識之外，還要罹患適度的骨質疏鬆。唯有柔軟臣服，才能太平為官，這種官場習氣即使在政黨輪替後亦復如此。不管是國民黨還是民進黨，對於司法的褻瀆都是一丘之貉，政客們對於司法真的是「不在乎天長地久，只在乎曾經擁有」。


掙得尊嚴唯有辭職
雖然再過二十幾天翁院長就要卸任，但是作為司法機關的首席大法官，翁院長最應該做的事就是「立刻」辭去司法院長及大法官！唯有藉此霹靂手段，才能向社會嚴肅的宣示：面臨由執政者發動的政治清剿，司法院長連「一天」都不能容忍！道理很簡單，因為司法院長是總統提名，既然總統公開否定司法公信力，這不僅是對司法改革成果的抹殺，根本就是對翁院長政治信任的毀棄；而司法面對府、院、黨的聯手夾殺，也不容許司法院長糊弄過關，但要翁院長強烈回擊總統的質疑，優柔寡斷的學者性格一定做不到，而且在體制上恐怕有違政治信任的從屬關係，因此唯有立刻辭職，才能為司法掙得一絲殘留的尊嚴。這件事，今天不做，明天就會後悔！
令人遺憾的是，迄今為止翁院長仍然相信只要唾面自乾，司法自虐就能換來當權者的憐憫，難道真的把台灣司法的永恆價值，窄化為翁老師和陳同學的師生情誼嗎？


不妨報告黨籍輸誠
麥特戴蒙在《造雨人》一片中，飾演初生之犢的菜鳥律師，當他面對身經百戰的知名律師團的奚落時，堅定而執著的提出他的質疑：「我很好奇，你是從什麼時候開始背棄你的信念？」我對司法院也有相同的疑惑。
如果翁院長怕新聞局長生氣   ，不妨就報告一下法官的黨籍以示忠誠，搞不好局長龍心大悅，馬上就會頒獎表揚。例如本人一直都是無黨籍，這在當年保守的師範體系內，應該也是很屌的啦！只可惜當年翻牆躲教官，跑去政見會場瞻仰崇拜的黨外人士   ，現在大部分都成了無恥政客，這是「轉型正義」失敗的地方。



張升星      台中地院法官

引用自--中國時報            A15/時論廣場           2007/09/06
政客們   別高估了自己

【林孟皇】
　　日前，陳總統多次質疑司法介入大選，而新聞局長謝志偉也要求辦政治案件的司法官，都應上網公布其黨籍。本來，這應由負責司法行政的司法院負責，但看看翁院長最近的回應，顯然過於軟弱。
　　我作為台開內線交易案的受命法官，因該案涉及第一家庭成員，就當作與政治有關吧。我也暫且說說自己與政治的關係。但，這純粹是基於個人的主觀意願，現行法律並無要求法官公布的義務。
　　我在民國七十二年進入師專就讀，在過去教師是作為國家意識代言人的情況下，師範體系自然成為國民黨積極拉攏的對象。年少的我，因為時常閱讀黨外雜誌，對於當時的戒嚴、黨禁與報禁政策均不認同，在學校常發表所謂的「反動」言論，因此同學都說如想到花師有民進黨員時，第一個想到的就是我。
　　雖然如此，我既未曾加入民進黨，也未曾加入國民黨。到了服兵役期間，在成功嶺師部連擔任排長，許多長官勸我加入國民黨，我未曾動念。後來，進了台大法律系、法研所就讀，該系所教授大部分是綠營支持者，還曾有教授在導生會時，與同學一一分析哪位教授可能為國民黨員，好似加入國民黨的人都是妖怪。當然，我也沒有因此而受到影響。
　　一直到現在，我從未加入過任何政黨，大部分的選舉也都沒去投票，但我卻是高度關注政治與公共議題。我對自己的期許，是要作一個客觀、中立、具有淑世理想的知識分子。這樣的信念在後來當了法官工作，基於法官中立的理念，更是如此。
　　所以我的黨籍，一直就是無黨無派。至於我的統獨、政黨傾向，抱歉！這是我的個人隱私，別人也無權要求我回答，尤其基於法官中立的憲法忠誠義務，我更不應該公布。
　　本來，先進法治國家諸如美、法、德等國，均不禁止法官加入政黨及從事政黨與政治活動，只是設有若干限制，以維護公眾對於司法中立與公正的信任。或許鑑於過去戒嚴體制所造成人民對於司法的不信賴，目前司法院會銜送出的法官法草案，是禁止法官參加政黨。朝野黨派如認為法官確實不宜參加政黨，就趕快通過該草案，讓司法官們有所遵循。
　　過去專制威權而司法不獨立的時代，許多的判決結果或許遭到扭曲；如今，我國已是民主法治社會，法官怎會犧牲自己的名聲、歷史地位，去討好或服務特定政治人物。殊不知目前法官已無求官位或升遷的問題，多數人逃避大案都來不及，哪會枉法裁判。
　　看看新聞局長謝志偉的談話，不得不想起八十七年十二月四日某劉姓檢察官公開為民進黨台北市長候選人陳水扁站台助選的事例，這位檢察官後來因為違反檢察中立而被記過二次。依其在公懲會的答辯，當時是競選晚會舞台司儀謝志偉發現劉檢察官在現場，遂向聽眾高喊並請其上場講話，李鴻禧教授也盛情邀約，劉檢察官不便拒絕才上台演說。如果無誤的話，當時謝志偉、李鴻禧先生怎會沒有想到司法中立呢？
　　政客為了選票，可以隨意攻訐因受「法官不語」桎梏而無法發聲的司法，但他們忘了在民主法治社會，政治已不是社會的中心，多數國人寧願半夜起來看王建民投球的英姿，也不願再參與所謂的政治活動，何況是被案件壓得喘不過氣來的法官。
　　各別法官或許能力不足，但有審級救濟制度，可以依法提起上訴，可別把不告不理的法官，當作有升遷壓力的檢調人員。目前，多數法官所在乎及追求的，是他的判決能否在專業社群（律師、檢察官及法官）得到肯定，並符合人民的法律感情，誰管你被告是誰、判決結果對於政治有無影響。
　　在台開內線交易案宣判後，我最自豪之處，在於不必交代自己的政治立場與傾向，而是以專業、詳盡說理的判決說服人民。國人啊！歷史是會紀錄一切的。（作者為台北地方法院法官）

回覆	別強人所難了在9/7/2007 12:09:46 PM的回覆：有人說, 光讓翁院長出面開場記者會, 對他來說, 就已經算是很"嚴肅"在抗議了. (因為聽說他已經三年多沒開記者會)

回覆	碰碰胡四ਫ਼ 在9/7/2007 12:27:41 PM的回覆：我覺得.... 今天報紙寫的真好.... 好像是美國對台學者的評語... ~ 選前吵吵,選後草草 ~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師