發表日期

回覆	李俊德 在9/8/2007 1:39:22 PM的回覆： 1.在民總第9頁之Q.何以知道民法第108條第2項所稱之法律關係為繼續         性法律關係.而應解為終止權非撤回權. --------------------------------------------------------------------------------- 那你想想 1.撤回與撤銷，有何不同？ 2.撤銷與終止，有何差異？

回覆

李俊德 在9/8/2007 1:44:07 PM的回覆： 2.在民總第10頁之Q的討論.不太能夠了解老師討論重點為何. 是在討論當事人已依民法259及260回復原狀之後.當事人得否再依179主張不當得利返還利益----->我認為不太可能.否則會陷入循環論證吧! ---------------------------------------------------------------------------------- 不是 抑或是討論179以及259.260之關係. --------------------------------------------------------------------------------- 是 如果是後者.那區別實益為何? --------------------------------------------------------------------------------- 你只能主張一個請求權或兩個請求權 實益：很多，例如結合民訴的新舊訴訟標的理論.......

回覆	李俊德 在9/8/2007 7:18:22 PM的回覆： 法律行為 法律關係 ------------------------------------------------------------------------------ 這是不同的概念不要混淆

回覆	李俊德 在9/8/2007 9:49:09 PM的回覆： 代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者，不在此限。 =============================================== 甲一月一日委任乙並授與代理權，請其於100萬元範圍內代其購買汽車一輛。 甲現在能不能不授與代理權了？

回覆	李俊德 在9/8/2007 11:55:49 PM的回覆： 產生新的權義關係? ------------------------------------------------------------------------------- 你在說什麼？

回覆	李俊德 在9/9/2007 12:58:46 AM的回覆： 代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性質不得撤回者，不在此限。 =============================================== 甲一月一日委任乙並授與代理權，請其於100萬元範圍內代其購買汽車一輛。 甲現在能不能不授與代理權了？ 我的意思是，如果甲要停止這個授權（已經生效存在，搞不好還有授權書），要用哪一個形成權（撤回權？撤銷權？解除權？終止權？......或是.....）？為什麼？ 為什麼不是用撤回權？

回覆	李俊德 在9/9/2007 1:19:06 AM的回覆： 回到原點，為什麼我會說法條用撤回是錯的。想一想，參考一下： 民事訴訟法74 修法前 訴訟代理委任之解除，非通知他造，不生效力。 修法後 訴訟委任之終止，非通知他造，不生效力。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師