|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 強執參與分配問題
發表人 bobe  

發表日期

9/9/2007 6:53:42 PM
發表內容 問題一
強制執行法第34條第四項後段規定
"其已列入分配而未受清償部分,   亦同"
亦即對於執行標的物的優先受償權會隨拍賣而消滅
但第50條之ㄧ及第80條之ㄧ不是有規定"無益執行之禁止"嗎
那為何還會有"未受清償的部分"呢?

問題二
聲明參與分配之債權人與再聲請執行之債權人
前者之實益在於,無執行名義之優先受償權人得加以利用
以保障其權利
但兩者對於普通債權人而言,皆須取得執行名義
始得加以聲明或聲請
則在前後聲請者皆為普通債權人時
為何須加以區別呢?
故"不同地位說"(P.359~360}
僅於後者為無執行名義的優先債權人時始有探討實益嗎?


回覆
李俊德 在9/9/2007 9:24:52 PM的回覆:
強制執行法第34條第四項後段規定
"其已列入分配而未受清償部分,         亦同"
亦即對於執行標的物的優先受償權會隨拍賣而消滅
但第50條之ㄧ及第80條之ㄧ不是有規定"無益執行之禁止"嗎
那為何還會有"未受清償的部分"呢?
--------------------------------------------------------------------------------
你覺得有沒有可能鑑價2000萬,結果最後拍賣只剩1500萬呢?
回覆
李俊德 在9/9/2007 9:40:18 PM的回覆:
聲明參與分配之債權人與再聲請執行之債權人
--------------------------------------------------------------------------------
二者即使都是普通債權人

區別的實益,不是就在理由中了嗎?

例如,先聲請執行之債權人撤回執行時,實益不就出現了嗎?
回覆 bobe 在9/10/2007 8:51:07 AM的回覆:
感謝老師那麼快就答覆!

拍賣結果的價額不足清償優先債權
仍會拍定嗎???
鑑價結果不就是"底價"   ,那拍賣結果價額怎會低於底價呢?

所以說只要鑑價結果的價額可以清償就會拍定?
這樣不是很奇怪嗎?
50-1第二項及80-1第二項後段所謂的"執行法院應撤銷查封"
不是說拍賣結果的價額不足清償優先債權
法院即應撤銷查封將標的物返還債務人?
回覆 bobe 在9/10/2007 9:03:59 AM的回覆:
二者即使都是普通債權人

區別的實益,不是就在理由中了嗎?

例如,先聲請執行之債權人撤回執行時,實益不就出現了嗎?
=============================================
那有"執行名義"的債權人欲對債務人已被查封之不動產
強制執行,   一定向法院"再聲請強制執行"
而不可能向法院"聲明參與分配"囉?

否則先聲請執行的債權人撤回執行時,後聲請的債權人
還須聲請續行執行,多麼麻煩!
回覆
李俊德 在9/10/2007 1:49:51 PM的回覆:
拍賣結果的價額不足清償優先債權
仍會拍定嗎???
鑑價結果不就是"底價"         ,那拍賣結果價額怎會低於底價呢?

所以說只要鑑價結果的價額可以清償就會拍定?
這樣不是很奇怪嗎?
50-1第二項及80-1第二項後段所謂的"執行法院應撤銷查封"
不是說拍賣結果的價額不足清償優先債權
法院即應撤銷查封將標的物返還債務人?
------------------------------------------------------------------------------
怎麼會想不通呢?

鑑價後定底價2000萬(足已清償優先債權1600萬元,通過無益執行之考驗)

流標,減價再拍賣,流標,減價再拍賣.........1500萬拍定

你說有沒有可能?

不動產拍賣,可能會有數拍的狀況........


回覆
李俊德 在9/10/2007 1:52:41 PM的回覆:
那有"執行名義"的債權人欲對債務人已被查封之不動產
強制執行,         一定向法院"再聲請強制執行"
而不可能向法院"聲明參與分配"囉?

否則先聲請執行的債權人撤回執行時,後聲請的債權人
還須聲請續行執行,多麼麻煩!
---------------------------------------------------------------------------------
那是你的想法,實務上有很多債權人都聲請參與分配(程序簡易多了,也快多了)。

回覆 bobe 在9/10/2007 6:11:07 PM的回覆:
流標,減價再拍賣,流標,減價再拍賣.........1500萬拍定
========================================
1.
無益拍賣程序中的特別拍賣也會有減價再拍賣
(亦即無人應買的特別拍賣程序)的情形嗎?
兩個程序應該不會發生競合吧?
2.
無益拍賣程序中的特別拍賣,一定須依提高後之底價
賣出?   若答案為是,怎麼可能再減價?
3.
如果最後減價至1500萬並賣出,而未能使於標的物上有優先受償權   之人得到清償,那一開始那些提高底價拍賣的程序豈不白費?

依80-1第二項法條觀之
所謂"未拍定"係指應買者之出價低於債權人所指定之底價
"法院應公告願買受該不動產者......"也就是進行
無益拍賣程序中的特別拍賣
於其無人應買或承受者,法院應撤銷查封將不動產返還債務人
回覆
李俊德 在9/10/2007 6:39:22 PM的回覆:

這麼簡單的問題,你為什麼為想不通呢?

自己去看拍賣公告,再自己想想吧!
回覆 bobe 在9/10/2007 6:54:51 PM的回覆:
老師回覆好快...^^"

是因為只要通過鑑價的考驗
或債權人指定拍賣底價就一定可拍賣?

縱然最後經過兩次減價後拍定金額不足清償
優先債權還是會拍定囉???

這樣不是很奇怪嗎?因為聲請執行的債權人自己並未獲清償,
這個程序還是一個無益拍賣......

我真的沒有辦法理解>"<
回覆
李俊德 在9/10/2007 7:09:58 PM的回覆:


普通債權人甲有200萬之債權,聲請查封債務人乙市價約2000萬之房屋,經查乙尚欠丙1600萬,而房屋其上有抵押權擔保,經鑑價房屋約值2000萬,故法院核定底價為2000萬元。

上面的例子可以解答你第一個問題的疑惑嗎?
回覆 bobe 在9/12/2007 10:55:01 PM的回覆:
經過兩次減價後仍無人應買:

1.若一開始之鑑價的價額即足以清償標的物上的優先債權

ANS:進入無人應買程序中的特別拍賣

2.若一開始鑑價的價額不足清償標的物上的優先債權,而係由普通債權人指定拍賣底價

ANS:進入無益拍賣程序中的特別拍賣

我這樣的說法對嗎?
回覆
李俊德 在9/12/2007 11:55:15 PM的回覆:
經過兩次減價後仍無人應買:

1.若一開始之鑑價的價額即足以清償標的物上的優先債權

ANS:進入無人應買程序中的特別拍賣
----------------------------------------------------------------------------------
正確



2.若一開始鑑價的價額不足清償標的物上的優先債權,而係由普通債權人指定拍賣底價

ANS:進入無益拍賣程序中的特別拍賣
----------------------------------------------------------------------------------
不對,一次未拍定,就進入無益拍賣程序中的特別拍賣

80-1第二項是在第一項的後面
回覆 bobe 在9/15/2007 11:08:48 PM的回覆:
我想我這次應該真的了解了!!!

不動產縱然一開始鑑價之價額,足以清償存在於不動產上之優先債權,但經過兩次減價後仍可能使優先債權無法受清償,此時應進入無人應買程序中的特別拍賣
於此種情形即會產生強制執行法第34條第四項後段規定
"其已列入分配而未受清償部分,         亦同"
亦即對於執行標的物的優先受償權會隨拍賣而消滅

但若一開始不動產之底價,係債權人為達聲請拍賣目的而指定,
若無法拍定,即應進入無益拍賣程序中的特別拍賣

概念真的是很簡單,只是我把兩個不同的概念搞混了
謝謝老師不厭其煩地為我解答!!!

PS   
說實在,老師在討論區為我們解答法律問題
身為考生的我很感激!因為法律常常因為一兩個觀念
卡住或混淆,使我不得其門而入
若沒有這個討論平台,我也沒有什麼解惑管道
大家應該都有同樣想法吧!                  
回覆
李俊德 在9/16/2007 12:45:15 AM的回覆:
不動產縱然一開始鑑價之價額,足以清償存在於不動產上之優先債權,但經過兩次減價後仍可能使優先債權無法受清償,此時應進入無人應買程序中的特別拍賣
於此種情形即會產生強制執行法第34條第四項後段規定
"其已列入分配而未受清償部分,     亦同"
亦即對於執行標的物的優先受償權會隨拍賣而消滅

但若一開始不動產之底價,係債權人為達聲請拍賣目的而指定,
若無法拍定,即應進入無益拍賣程序中的特別拍賣
--------------------------------------------------------------------------------
對,很正確

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師