｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

偵查中不宜使用誘導訊問

發表人

小p 　

發表日期

9/15/2007 8:28:36 AM

發表內容

中國時報   2007.09.15　
偵查中   不宜使用誘導訊問
李永然、林振煌/中國人權協會成員

            吳巡龍主任檢察官投書認為偵查中並無不得誘導訊問之限制，所謂禁止誘導訊問，指審判中行交互詰問時，禁止對友性證人誘導。

            但我國刑事訴訟法總則編關於被告之訊問，第九十六條規定：「訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會，如有辯明，應命就其始末連續陳述。」在立法理由說明則指出：「立法例訊問方法有二：一為一問一答。一為答時不待再問，將事之始末自行陳述。」前者學理稱為「問答法」，後者稱為「報告法」。刑事訴訟法第一百條之二並規定，上述規定在司法警察詢問犯罪嫌疑人時準用之。

            此一規定固不能解釋為在偵查中不得對被告為誘導詢問，但在司法實務上，該規定可謂從未被偵查或審判機關認真看待，遑論確實遵守。被告在偵查程序中，或者情緒惶恐，或者對於訊問者之問題不甚了解，常常無法對於問題為確符己意思或符合事實之回答。

            至於交互詰問制度中，主詰問為何禁止誘導訊問，依筆者數年前參加司法院第一期法庭指揮研習班之聽聞，關鍵在於證人作證的本質。因為主詰問的目的是在藉由證人陳述證明待證事實，因此，若許使用誘導訊問，即訊問人陳述事實經過，而證人回答「是」或「否」，此一問答方式等於是由訊問者作證，而非證人自己陳述親身見聞的事實，與作證的本質不符。

            上述理由，在偵查中亦應有相同的適用。若犯罪事實是由訊問者發問，被告只能回答「是」或「否」，此種方式得到的被告自白，其實是在訊問者預設立場發問所達成的「自白」，而不是被告真正的「自白」。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師