｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問強執第74頁最高限額抵押權

發表人

小王　

發表日期

9/16/2007 1:26:36 PM

發表內容

請問強執第74頁最高限額抵押權
78台抗字66號裁定中「拍賣抵押物之裁定須當事人無爭執，若有爭執，須由抵押權人另行提起確認之訴，在獲確定勝訴判決前，法院不得為抵押物拍賣之裁定。」這些都是規定最高限額抵押權之非訟事件法第74條所無，反倒與講義下方之法定抵押權相同，為何麼會這樣呢？

回覆	李俊德在9/16/2007 2:46:05 PM的回覆：最高限額抵押權，畢竟擔保之債權為不特定債權（發生與否，數目範圍及消滅與否不確定）

回覆	小王在9/16/2007 2:52:11 PM的回覆：可是最高限額抵押權，若債務人有異議， 1、依講義及非訟事件法第74條，即便逕為裁定，亦為有效。 2、依78台抗字66號裁定，在抵押權人另行提起確認之訴，獲確定勝訴判決前法院不得裁定。豈不相互矛盾？

回覆	李俊德在9/16/2007 3:07:41 PM的回覆：我覺得你對「異議」二個字的解釋不對「異議」二個字的，不代表債務人一以口頭表示不服（我沒欠錢，數目不對），就表示應以確認訴訟確認債權數目。你搭配物權，抵押權實行的部分看一下。

回覆	小王在9/16/2007 3:23:41 PM的回覆：老師講義上是寫「爭議」或「爭執」，如果我問的問題改為「爭議」或「爭執」呢，有沒有矛盾？究竟在最高限額抵押權當事人有爭執時，法院可不可以逕為拍賣之裁定？

回覆	李俊德在9/16/2007 3:33:02 PM的回覆：究竟在最高限額抵押權當事人有爭執時，法院可不可以逕為拍賣之裁定？ ---------------------------------------------------------------------------------- 可以為之，也可以不為之法院享有裁量權

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師