｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

好易施惠關係

發表人

J.C.H. 　

發表日期

9/17/2007 8:42:37 PM

發表內容

老師有個問題想要請教您，已經有和朋友討論過了，但還是無法理解ㄝ。

老師講述法律事實的時候(P170)，談到好易施惠關係是非法律事實，雖然不能主張債務不履行，但是可以主張侵權行為(在錄音檔7-1，55-60分中間)。這是法律事實和非法律事實的區別實益。

有疑問的是，侵權行為不是屬於違法行為、行為事實、法律事實嗎(講義P170上方的圖表)？為什麼前面說好易施惠關係是非法律事實，但可以主張侵權行為。這樣不就變成侵權行為是非法律事實了嗎？

腦袋有點打結了...

回覆	李俊德在9/17/2007 10:12:44 PM的回覆：類似無因管理之情形，二階段判斷答應照顧你的貓（類似承擔），接下來可能出現兩種結果 1.貓兒照顧的非常好 2.貓兒因為你的疏失死掉了（不構成債務不履行，但可以探討侵權行為構成與否）

回覆	J.C.H. 在9/17/2007 10:24:20 PM的回覆：真開心^_^，這次竟然沒有挨老師的罵... 如果用實際案例去想的話，我大致上是理解老師的意思的，只是在如果用機械式的推理的時候，這樣的過程會有些混亂。謝謝老師的提示。 PS. 之前有上過其他補習班的課，但總沒老師講解的這麼精彩，聽老師的民法民訴真的是種享受，以前真的搞不懂民訴247是在講什麼，結果竟然是在聽老師的民總的時候才懂得，呵呵，老師真的是太神了

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師