｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

落榜女星討0.82分試院內訌

發表人

小p 　

發表日期

9/19/2007 7:35:00 AM

發表內容

落榜女星討0.82分   試院內訌



【王家俊╱台北報導】去年專技人員中醫師特考，老牌女星葉蔻等三名考生，以些微分數落榜；他們認為某申論題閱卷不公，提起行政訴訟。考試院訴願審議委員會兩度替考生平反，要求另做適法處分，但考選部拒接受，形成院內兩單位互槓，明天考試院院會將二度討論此案。
本名陳懿琳的女星葉蔻，以低沉嗓音聞名，早年曾出過唱片。她四、五年前自學通過中醫檢定考資格，取得向特考叩關資格，但連續幾年中醫特考都失利，去年更只比及格的六十分少了零點八二分。


立委批打壓中醫人數
高度關切此案的台聯立委羅志明質疑，考試院是不想給太多人當中醫師，有默契限定特考名額，故意給多出來的考生找碴。但考選部常務次長黃雅榜斥為無稽，他說，閱卷或典試委員怎知道如何出題、改幾分、誰會考上？且中醫師特考每年錄取五、六十人到一百多人不等，不可能內定。
考試院去年六月間舉辦中醫師特考，楊姓、施姓兩考生考了五十九點九五分，葉蔻考五十九點一八分，三人都差零點幾分落榜。
考試院院會上周曾討論過這項訴願案但無結論。黃雅榜說，若依考試院主管與院外專家組成的訴願會決議，等於要重新閱卷、評分，但考生姓名已開拆彌封，這麼做可能違反《典試法》，涉嫌圖利特定考生，此例一開將天下大亂，未來國考差一分的人都來申訴，考試公平性何在？但訴願會委員之一的考試院副秘書長蔡良文則認為，考試公平之餘，也應該兼顧考生權益。

回覆	小胖在9/19/2007 10:40:00 AM的回覆：這個老師上課說過: 不可代替的決定~~考試決定應考人試卷評閱及考試成績評定...獨立公證之知識判斷....即不容相對人藉詞聲明不服

回覆	Qoo 在9/19/2007 10:40:09 AM的回覆：連考試發舊法都被吃案了考試院真的是.............

回覆

aaaaaaaaaa 在9/19/2007 10:58:34 AM的回覆：
裁判字號：   96年判字第329號
案由摘要：   考試
裁判日期：   民國   96   年   03   月   01   日
資料來源：   最高行政法院
相關法條：      行政程序法   第   8   條      (   94.12.28   )
典試法   第   23、29   條      (   91.01.16   )
專門職業及技術人員考試法施行細則   第   13   條      (   94.05.24   )
國家考試偶發事件處理辦法   第   17   條      (   92.04.23   )
行政訴訟法   第   96、98、132、255   條      (   87.10.28   )
要旨：   至於考試或類似考試決定，無論出題或答案的評分，涉及考試特有專業學
術評價，屬主考者或評分者的專業學術與參與考試累積的經驗，以及考試
的情境重現不能。兩者在行政訴訟中均不能重構，行政法院自無從對其進
行審查。再者，基於機會均等原則，評分是在所有應考人之間對比的情境
下所作成的決定。行政法院的司法審查僅得對於提起撤銷訴訟當事人（應
考者）之具體個案進行審判，原告若要求係一個對比範圍以外的機會，是
有違平等原則。而行政法院若准提起撤銷訴訟者，個別獲得重新評分，無
異將原告從整個對比關聯中抽離出來，意味著，剝奪了其他沒有提起訴訟
的應考者之機會均等權利。

參考法條：行政程序法   第   8   條（94.12.28）
        行政訴訟法   第   96、98、132、255   條（87.10.28）
        典試法   第   23、29   條（91.01.16）
        專門職業及技術人員考試法施行細則   第   13   條（94.05.24）
        國家考試偶發事件處理辦法   第   17   條（92.04.23）

回覆	989 在9/19/2007 11:16:44 AM的回覆：現在是鬧就有糖吃嗎律師司法官差一分以內及格者比比皆是只因為他有名氣所以立委就高度關切嗎

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師