|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請問民法錯誤
發表人 碰碰胡四ਫ਼  

發表日期

9/20/2007 2:59:25 AM
發表內容 晚上去家*福買多芬洗髮乳,
一罐700ml賣138元(換算每ml5.07元   +   一個擠壓罐)

隔壁櫃子賣的同款環保補充包,
一包450ml賣72元(換算每ml6.25元   +   包裝袋)

---

請問李老師,
降子購買"環保包"的消費者,會有錯誤可言嗎?

1.意思表示有錯誤?
(業者只提供環保vs消費者多想省錢,次想環保)

2.交易上認為重要?
(涉及價金多寡)

3.表意人有過失?
(誰叫消費者不帶台計算機在旁邊)

---

學生自己認為,這種情形恐怕是沒有錯誤的問題,
畢竟業者是標榜"環保包",不是標榜"省錢包".
除非業者有在環保包上另外標明"省錢字樣",
不然恐怕只是消費者自己"動機錯誤",

不知以上看法,是否有疏漏之處.
還請李老師指正,
順便給小消費者一點建議.

謝謝


回覆 管窺之見 在9/20/2007 9:36:39 AM的回覆:
我想
這算是動機錯誤吧
但是交易上認為不重要
回覆
李俊德 在9/20/2007 12:06:18 PM的回覆:

贊同樓上二位同學之見解

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師