發表日期

回覆	李俊德 在9/22/2007 3:30:48 PM的回覆： 1.   不動產抵押權擔保的債權已經超過十五年罹於時效後尚未滿二十年，聲請裁定拍賣抵押物，債務人仍得主張債務人異議之訴，這樣會不會使民法145的規定成為贅文？ ---------------------------------------------------------------------------------- 債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。不意味著債務人不得主張時效抗辯。 何況擔保物權人若以強制執行以外之方法取償（自行拍賣質物及留置物），債務人根本無法主張債務人異議之訴。

回覆

李俊德 在9/22/2007 3:34:59 PM的回覆： 2.         20年後(時效完成後5年)，不得聲請裁定拍賣抵押物，如聲請則裁定駁回。法院之所以會駁回是因為時效完成的原因嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 是因為抵押權歸於消滅 法院在審理拍賣抵押物的聲請時，會審查時效是否完成嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 會審查880五年期間，那是抵押權是否存在的要件 (本票裁定的聲請，法院好像只能審查形式要件，在本票裁定聲請事件中，時效是否完成似乎是實體要件對嗎) --------------------------------------------------------------------------------- 強制執行程序我們有詳為交代

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師