｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

大法官同意權案四人出線四人遭否決

發表人

小p 　

發表日期

9/27/2007 6:41:19 PM

發表內容

大法官同意權案四人出線四人遭否決【9/27 18:40】
〔中央社〕立法院今天處理八位大法官被提名人同意權案投票，其中葉賽鶯、劉幸義、許志雄、葉俊榮四位被提名人遭否決，林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山順利出線。
立法院職權行使法規定，行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以無記名投票表決，經全體立委二分之一以上之同意通過；同意權行使之結果，由立法院咨復總統。如被提名人未獲同意，總統應另提他人咨請立法院同意。
葉賽鶯、劉幸義、許志雄、葉俊榮所獲得同意票數，均未超過全體立委二分之一，即一百零九票的門檻，林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山四人被提名資格，均獲過半數立委同意。

回覆

p 在9/27/2007 6:48:16 PM的回覆：
大法官／林錫堯等4人過關　葉俊榮等4名親綠派全遭淘汰

大法官審查，葉賽鶯可能無法過關。
2007/09/27   18:41
記者倪鴻祥／台北報導

立法院27日下午行使8位大法官同意權投票，泛藍策略成功，國民黨團約25人進場投票，親民黨團沒進場；被提名人劉幸義、許志雄及葉俊榮及葉賽鶯等親綠色彩明顯者慘遭淘汰；另4人林錫堯、池啟明、蔡清遊、李震山低空過關。

朝野黨團這次對大法官同意權投票方式，各持己見，經過數次朝野協商，仍無法獲得共識，立法院院會今早經過表決，才確定投票方式採國親黨團所提，即8人分8張選票、8個票匭，今天下午個別投票行使同意權。

這次8位大法官被提名人中，被提名人劉幸義、許志雄及葉俊榮及葉賽鶯等4人，被視為親綠色彩明顯，泛藍認定劉幸義台獨意識形態過重、葉賽鶯為北社成員、曾任民進黨仲裁委員，與台獨團體往來過密、許志雄與葉俊榮過去熱衷參與民進黨活動，因此4人全遭封殺。

另外4人林錫堯、池啟明、蔡清遊、李震山等在國民黨團的評鑑量表中，分數都不高，未達及格6分，泛藍因此採開放態度，最後這4人在泛藍策略操作下，低空飛過立院總席次過半109席的門檻，僥倖通過同意成為大法官。

由於大法官未達足額15人，因此陳水扁總統依法可重提，但陳水扁總統任期即將於明年5月20屆滿，因此外界預料，4名不足額的大法官名額，可能會改由明年新當選的總統就任後，再向立法院提出。

泛藍這次運作投票，臨陣改變策略，從原先規劃進場領票不投、改採取推派代表投票的策略。國民黨團先於今天中午召開黨團大會，敲定派出黨團幹部21人進議場投票，其餘立委若有人情壓力者，經通報即允許進場投票，否則一律不進場投票。

國民黨團書記長郭素春為提醒進場投票的黨籍立委能遵守黨團決議，特別事先「貼心」準備一張附有代號「1、5、7、8」及準備淘汰的姓名（指為票匭編號）小卡片，後來有黨籍立委及媒體開玩笑，稱為「1578專案」。

親民黨團原先主張21席全數進場投票，砍掉4人，但國民黨團經黨團大會決議推派代表投票後，為避免「失誤」，更改策略採「開放態度」，但下午投票，親民黨團沒有進場投票。至於無盟方面，除親綠楊宗哲外，其餘顏清標、高金素梅等7人立場有進場投票，但立場與國親一致。

8位大法官被提名人的得票情形，當選者同意票得票數，林錫堯獲125票、池啟明119票、蔡清遊122票、李震山122票。慘遭淘汰者同意票得票情形，劉幸義94票、許志雄93票，葉賽鶯94票，葉俊榮92票   。

回覆	同樣沒上，葉竟然是最在9/27/2007 11:03:07 PM的回覆：這或許是老師一生最大的挫折。

回覆	123 在9/30/2007 4:09:02 PM的回覆：令人遺憾阿

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師