｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

次序權讓與問題

發表人

bobe 　

發表日期

10/4/2007 9:43:19 PM

發表內容

李老師最近好像比較沒空
害我猶豫著要不要把問題PO上來>"<

調整優先受償分配額時,因而喪失優先受償之利益的債權
如有保證人者,除經保證人同意調整外,保證人應於喪失優先受償
之利益限度內,免其責任

用老師書上的例子
第三人為債權人乙對債務人甲之債權提供A屋作擔保
該債權另有一保證人
A屋拍賣價金400萬
乙債權人喪失優先受償之利益為100萬
所以保證人免除100萬之保證責任
對乙無須清償?

那如果用民法第751條可以得到相同結果嗎?
比方說甲是拋棄其對於A屋之抵押權
而非僅讓與其次序權
那保證人同樣免除100萬元的保證責任
對乙無須清償囉?

回覆	李俊德在10/4/2007 11:26:21 PM的回覆：比方說甲是拋棄其對於A屋之抵押權而非僅讓與其次序權那保證人同樣免除100萬元的保證責任對乙無須清償囉? ==============================================拋棄抵押權讓與其次序權二者是不同的概念

回覆	bobe 在10/5/2007 9:14:58 AM的回覆：ㄟ...我就知道我這樣問法會讓人誤會>"< 我知道這兩個是不同的概念 1.次序權拋棄之後還是物權人 2.抵押權拋棄後就變成普通債權人了我把問題弄簡單一點好了第751條"債權人拋棄為其債務擔保之物權者,保證人就其債權人所拋棄權利限度內,免其責任" 意思是保證人免除100萬元的保證責任(承上例) 而非免除保證人原應負擔之比例,即50萬元嗎?

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師